※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言：
:
:
: 老實講，十年約的事情當初在新聞上面提到的時候，就已經有一些
: 人覺得很懷疑了，這種約很不合理，也不像日職會簽的約，加上新
: 聞多是轉述台灣這邊的人的說法，聽起來還蠻像嘴泡的。
:
: 後來隨著時光飛逝，漸漸大家也都當十年約是理所當然也不再追究。
: 現在突然爆出戰力外的處置，也許我們也該來重新求證一下，十年約
: 到底實際上存不存在？又如果存在，實際內容到底是啥？真的是十年
: 保證年薪不低於2000萬日幣？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.126.2.66
: ※ 編輯: jackcselab 來自: 59.126.2.66 (10/02 03:04)
: 推 nanatori2002:所謂的十年約..應該是這十年西武球團都有續約的選擇씠 10/02 14:18
: → nanatori2002:權..而非一次簽下老外十年..如果是一次簽十年就會說댠 10/02 14:19
: → nanatori2002:這個約薪水是多少...智如巨人當年開給松井或軟銀開給 10/02 14:21
: → nanatori2002:松中的多少年多少錢的合約 10/02 14:22
十年每年年薪至少2000萬跟十年的選擇權根本是天與地的差別，後者根本
就是對球員沒有任何好處的約。現在環繞在張誌家的負面說法，幾乎都圍
繞著兩個重點，一個是虛無飄渺的心態說，另外一個就是那看起來讓某些
人眼紅的"擺爛也可以領錢"的所謂"十年肥約"，問題是，如果十年約僅止
於選擇權，戰力外就可以不用多付錢，這種跟中職賣身契沒啥兩樣的約，
卻讓他蒙受許多不必要的風言風語，這公平嗎？
不過話說回來，十年的選擇權對球員實在是太不利了，跟十年保證薪這種
對球員太有利的說法都顯得太誇張了，比起來，"十年約根本不存在"還比
較可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.83.160
※ 編輯: jackcselab 來自: 218.168.83.160 (10/02 18:53)