精華區beta Monkeys 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sst217 (湘湘是我心肝寶貝)》之銘言: : 既然我被點名了就出來說明一下 : 基本上我推文複述的話 都是板主想要表達的 很抱歉  也許我的話讓你誤會 我並不想表達我覺得他是冤獄  我的意思是說 在現代法治國家 仍舊有許多冤獄 我們片面的看了新聞媒體報導檢方說的話 就把他認為是事實是不恰當的 檢察官跟法官不是神 現在需要的是等 我覺得我兩篇文章已經不斷重複 等  等等看再說 : 如果板主你認為我是反串 那我想請問一下板主 你自己是否也在反串?? : 為什麼同樣的話語由你來講就是道理 由我來複述就不可以?? : 還是說板主你看過我引用你的話之後覺得這段話有些許可笑?? : 並不是說不能相信球員的清白 但若然真的被判刑還要硬坳說可能是冤獄 : 這不就是板主你個人的主觀意識嗎?? : 這個板是公開板是屬於大家的 並不是板主認為這樣就是這樣 對這是屬於大家的 請看文章1020 我有詢問過大家廢板的意願與否 就我所看到的 大家是支持不廢板的 : 如果一個國家"相對客觀"的法律證明球員有打假球還不算事實 法律不能證明一個人有犯罪 證據才可以 而且根據你說相對客觀的檢察官 他說張誌家沒有打假球 是最惡劣的人  : 那請問板主你的"主觀"認為可能是冤獄 難道就有比法律來得有說服力嗎 : PTT名義上還是一個學術網路 即使最後沒有被判刑 : 我不懂為什麼一個品德操守這麼有問題的國內指標性球員 : 還配在一個全國性的學術網路上擁有個人板 : 這已經無關乎場外的個人行為 而是對球迷的背信與欺騙 : 還是板主你認為說 收錢沒放水就不算欺騙?? 他欺騙了誰呢?我一直不想指名某球員 但照你這樣說 某NXA球員涉嫌強暴,還上過法庭了 另外一個非法持槍 這兩個人在PTT上 都還有個人版呢 就現在新聞內容看起來張誌家不過是白嫖 詐欺組頭  以你這麼高的道德標準何不去KOBE板上因為PTT是學術網路請它們廢板 : 我了解基於情感面 大家有很多的不捨 : 但身為一個板主回覆板友質疑時竟然說出這麼沒有說服力且主觀意識這麼重的話 : 說真的我相當失望 : 這個板的去留就交給板主你決定吧 : 反正即使被判有罪 只要阿家一天不親口承認有打假球 那他就是清白的 : 這個板也可以繼續的存在下去 請等等吧 上次等了幾天 一切都不一樣 這次為什麼不能在等一下呢 板是大家的 不是我說要廢要存就聽我的 也不是聽你說要廢要存就聽你的 現在在這個板上發言的並不是以前常在這個板上發言的板友 以前也許你們潛水 也或許是只是想來打落水狗 如果是後者 你可以去黑特板 不要來這裡主導討論風氣謝謝 發生這樣的事情 板友們應該都很難過  請不要來傷口上灑鹽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.131.37 ※ 編輯: abc1332002 來自: 59.112.131.37 (02/12 11:12)
abc1332002:對不起我提到KOBE跟ARENAS只是想說明球技跟球場外的事 02/12 11:48
abc1332002:如果有這兩個人的球迷感覺被冒犯我道歉 02/12 11:48
dislinux:坦白講這根本不是理由..請注意99是跟綁球的組頭密切接觸 02/12 12:06
dislinux:討論到打假球的事宜,錢也收了...還接受組頭的招待 02/12 12:06
dislinux:收錢,密切接觸,討論到打假球這三件事百分之百確定的 02/12 12:10
abc1332002:我說的重點就在於樓上你說的千真萬確是哪個千真萬確? 02/12 13:02
abc1332002:媒體片面報導檢方說的話這叫千真萬確 02/12 13:03
abc1332002:就算千真萬確好了 張99還沒出面說之前,99板難道不可 02/12 13:06
abc1332002:以護航 不可以不相信嗎?  02/12 13:08
abc1332002:拜託請不要再把媒體寫的東西當成千真萬確的事實可以嗎? 02/12 13:11
abc1332002:對不起我語氣似乎太過激烈 有虧版主職責 對板友道歉 02/12 13:14
dislinux:版主.....都到這地步了,真不是千真萬確?我沒說99有放水 02/12 13:35
dislinux:金錢流向假不了,好吧...照99說法那叫借錢 02/12 13:36
dislinux:密切接觸也假不了,至於打假球...照99的說法是他不肯 02/12 13:38
dislinux:請注意..有金錢往來,密切接觸,組頭要他打假球都是事實 02/12 13:39
dislinux:我已經假設99的說法都是真的,不過這三件事都是事實 02/12 13:42
dislinux:起訴的內容有99自己的說法,這些檢方是不可能造假的 02/12 13:43
angeltears:我很好奇起訴的內容在哪?若只是憑新聞的報導真的不太 02/12 14:03
angeltears:可靠吧  02/12 14:03
dislinux:不是有pdf檔可看嗎?不然你真以為媒體想像力能這麼驚人 02/12 14:04
uranushgsh:...棒球板上搜尋起訴書的時間 可比媒體報得還早耶 02/13 16:53
uranushgsh:你真的覺得大家只相信媒體片面之詞? 起訴書都寫明白擺 02/13 16:53
uranushgsh:在網路上供人下載了= =" 執迷不悟不是這樣的 02/13 16:53
fukobe:圍魏救趙,,你是爪迷嗎...然後KOBE的事你會這樣定論... 02/15 20:38
fukobe:表示你對那件事連根毛也不知道..也只跟台灣媒體起舞... 02/15 20:38
fukobe:先搞動那件是最後判決再來說嘴題例子好嗎..版主的格在哪裡? 02/15 20:39
keyguy:"請不要再把媒體寫的東西當成千真萬確的事實"這你自己說的 02/25 21:47
keyguy:但你卻相信東森報導的"檢察官說張誌家沒有打假球 是最惡劣" 02/25 21:48
keyguy:起訴書http://ppt.cc/ifB6 第37頁 &http://ppt.cc/a4qD 02/25 22:00
keyguy:檢批最惡劣是因為他沒上場還要求多分紅 02/25 22:01