[轉錄]Re: [心得] 走了有啥不好

[abc1332002 (abc1332002)]

※ [本文轉錄自 Bears 看板]

作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 看板: Bears
標題: Re: [心得] 走了有啥不好
時間: Wed Mar 10 10:59:33 2010

其實很多人忽略一點，起訴書既然是為了指摘被告有罪，當然很少對被告有利的陳述
所以如果看起訴書，每個被告都是罪大惡極外加罪證確鑿，應該要判有罪才對

但是事實又是如何，那就要留待法官判決才知道

當然啦，一定會有人說，證據力不夠充分的話，難道檢察官會起訴嗎？

有關這個問題，請google「太極門養小鬼案」
就可以知道台灣檢察官認為「證據充分」的等級到哪裡了
有興趣可以查一下到底是誰起訴這個烏龍案件（連養小鬼都可以入罪）
他可不是什麼阿殺不虜的檢察官…… XD

所謂的起訴，就是「檢察官依證據『認定』被告有罪，因此起訴」
把這個跟被告有罪直接劃上等號，我覺得還有需要商榷的地方

當然你說已經被起訴了難道還能打球？
我會說既然被起訴那按照遊戲規則開除是一回事
但是未審先判就開始嚷嚷陳峰民打假球把我的信任還來之類的那又是另一回事

認真的講，現在也只不過「可能有罪」而已
當年何紀賢也是起訴了，最後判決出來無罪，這又該怎麼講？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.196.247
噓 BelaTarr:打假球的不要期盼仁慈的審判.......
→ Iser1ohn:但是可以期待「公正的審判」吧
→ Iser1ohn:萬一最後結果證據力太薄弱陳峰民無罪
→ Iser1ohn:這又要怎麼說？科科笑就好？
噓 BelaTarr:看看MLB的案例吧,有些被禁賽是違背
→ BelaTarr:                 職業道德 跟法律無關
→ Iser1ohn:開除他是一回事，他有沒有罪又是另一回事
→ Iser1ohn:因為道德因素解僱職業球員我不會說啥
→ Iser1ohn:反正那本來就是應該的，但是這跟他有沒有
→ Iser1ohn:罪並無直接關係
推 abc1332002:可以借我轉這篇嗎？
→ Iser1ohn:請
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.208.2
推 s27c52:推這篇