推 hopeless0717:也許是出手姿勢怪異+為了摧球速才失投?! 140.121.211.82 04/17
推 lament:沒控球，就不用談配球了。雖然我沒看比賽...XD 222.156.3.119 04/18
推 delivia:每次投手掉分 阿民就免不了被拿出來批配球差~_~ 220.141.250.67 04/18
→ delivia:投球與配球 真的有那麼簡單用說就通了嗎?? 220.141.250.67 04/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jojo9 (布加拉提) 看板: Bears-41
標題: Re: 話說八局的老霍
時間: Tue Apr 19 11:17:49 2005
※ 編輯: jojo9 來自: 210.192.172.170 (04/17 22:29)
推 hopeless0717:也許是出手姿勢怪異+為了摧球速才失投?! 140.121.211.82 04/17
推 lament:沒控球，就不用談配球了。雖然我沒看比賽...XD 222.156.3.119 04/18
推 delivia:每次投手掉分 阿民就免不了被拿出來批配球差~_~ 220.141.250.67 04/18
→ delivia:投球與配球 真的有那麼簡單用說就通了嗎?? 220.141.250.67 04/18
最近只要一掉分 就一定會在板上被嫌配球差
一開始我也很不習慣
只覺得阿民好可憐 為什麼被打或者輸球就都是他的責任:~
後來想想
其實投捕搭檔就是這樣吧~
關鍵對決輸了
捕手自然要跟投手一起擔起責任
就算是投手失投被打也一樣
就像打排球的時候
舉到三人攔網的手上 被大ㄉㄟ\
和拐開攔網 攻擊手給你打outball
並沒有說後面那球 舉球員就不用負責任的事
捕手本來就應該要去考量投手今天的狀況
在配球時就應該要把投手會失投考慮進去
這兩個打席的對決的確是失敗了
輸球阿民有沒有責任? 當然有!
阿民心裡可能也會這麼想吧~
"唉呀呀~早知道不要配曲球" 這樣....
雖然我還是很想幫他講話啦~
上個星期先發的狀況都不好
但都可以撐滿六局 只掉個兩三分自責
很想在這裡幫阿民小記上一筆功勞啊^^
而比起剛開季時
也比較沒看到他一直堅持主審不要的球
上一場配546的時候
還看到阿民捨棄他邊角的堅持 很爽快的蹲進紅中來
(不過這似乎是阿民對左投的某種特殊信任...
某次配徐余偉也是.......^^)
而全場幾次滿壘的危機 都能順利化解
這幾次的配球也可以算是很成功的吧~
可惜投打對決就是這樣
縱使你贏了前面N次
最後一次輸了還是輸了
沒話可說啦~
不過阿民的配球雖然不夠細膩
也還沒到無腦的境界
要成為球隊的問題倒是還有一段距離....
當然還希望他能再進步就是了^^
※ 編輯: jojo9 來自: 210.192.168.12 (04/19 11:20)
※ 編輯: jojo9 來自: 210.192.168.12 (04/19 11:21)
推 kilo1982:嗯~峰哥加油!加油!\^O^/140.127.181.111 04/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Johnason (Milk Tea) 看板: Bears-41
標題: Re: 話說八局的老霍
時間: Wed Apr 20 12:51:12 2005
※ 引述《jojo9 (布加拉提)》之銘言：
: 最後被逆轉 配球是否要負責任?
: 這當然是見仁見智
: 我要說的是 以老霍的控球 配什麼球有差嗎?XD
: 雖然他今天有幾顆球有準到
: 譬如三振恰恰那顆~
: 不過在陳懷山那個打席時 我發現老霍的球一直往左偏移
: 前兩個好球都是阿民蹲很外角
: 然後老霍就剛好投進好球帶邊緣 造成揮空
: 我正想說啊不然就一直蹲右邊一點好了
: 結果兩好球之後 阿民蹲進內角來 就投到人身上去了....=_=
: 這應該是出手動作有什麼問題吧.....
: 唉
: 一個沒有控球的CLOSER 真不知道該怎麼說了....
捕手是場上指揮官
但是他沒有辦法決定由誰主投
他的職務就是幫助「引導」投手
霍格斯是不是一個好投手？這不用我們在這討論
不過要怎麼樣領導這位控球不好的投手卻是淺而易見的
「他需要的是廣闊的瞄準範圍釋放投球力道」
而陳峰民沒有充分做到「引導」的工作
他忽略了那位投手本身的特性
這就是值得我們批評的
--
捕手是老婆
--
My Brief WebSite
http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html
News Station
http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.90
※ 編輯: Johnason 來自: 140.109.122.90 (04/20 12:51)
推 lament:我想叫他離婚..........XD 222.156.3.119 04/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiangh (哇哈哈 吹風去) 看板: Bears-41
標題: Re: 話說八局的老霍
時間: Fri Apr 22 11:04:09 2005
※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: 捕手是場上指揮官
: 但是他沒有辦法決定由誰主投
: 他的職務就是幫助「引導」投手
: 霍格斯是不是一個好投手？這不用我們在這討論
: 不過要怎麼樣領導這位控球不好的投手卻是淺而易見的
: 「他需要的是廣闊的瞄準範圍釋放投球力道」
: 而陳峰民沒有充分做到「引導」的工作
: 他忽略了那位投手本身的特性
: 這就是值得我們批評的
我在想說 la new總教頭紅中想當年也是叱吒風雲的鐵捕 配球方面至少也有兩把刷子
那是不是可以考慮由他下達暗號 指示投手投球
當然可以不用很麻煩每球都下暗號 危機要出現的時候下達即可
缺點我也想過 場上的捕手一定比較了解今天投手各種球路的狀況 而紅中不了解
有可能因為這個不了解 然後又不能溝通(教練跟捕手) 導致投手被打爆
或許也有可能阿民配球還算中等 只是因為投手控球實在恐怖
所以即使有好的配球也於事無補
--
捕手幫助投手的另一個辦法 就是用手中的棒子買保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.50.150
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jojo9 (布加拉提) 看板: Bears-41
標題: Re: 話說八局的老霍
時間: Sat Apr 23 01:04:39 2005
※ 引述《chiangh (哇哈哈 吹風去)》之銘言：
: ※ 引述《Johnason (Milk Tea)》之銘言：
: : 捕手是場上指揮官
: : 但是他沒有辦法決定由誰主投
: : 他的職務就是幫助「引導」投手
: : 霍格斯是不是一個好投手？這不用我們在這討論
: : 不過要怎麼樣領導這位控球不好的投手卻是淺而易見的
: : 「他需要的是廣闊的瞄準範圍釋放投球力道」
: : 而陳峰民沒有充分做到「引導」的工作
: : 他忽略了那位投手本身的特性
: : 這就是值得我們批評的
: 我在想說 la new總教頭紅中想當年也是叱吒風雲的鐵捕 配球方面至少也有兩把刷子
: 那是不是可以考慮由他下達暗號 指示投手投球
: 當然可以不用很麻煩每球都下暗號 危機要出現的時候下達即可
: 缺點我也想過 場上的捕手一定比較了解今天投手各種球路的狀況 而紅中不了解
: 有可能因為這個不了解 然後又不能溝通(教練跟捕手) 導致投手被打爆
: 或許也有可能阿民配球還算中等 只是因為投手控球實在恐怖
: 所以即使有好的配球也於事無補
唔 不過看完前面的幾篇分析文章
感覺上峰民在配球上的問題並不在"配什麼球跟打者對決"上
而是"如何了解投手 幫忙引導投手投出他最好的狀況"
打者有什麼弱點 應該配什麼球 如何構思戰略跟打者周旋對決
在這點上 峰民沒有犯太大的錯誤
但是 他太執著於自己策劃的戰略
而忽略了每個投手有著不同的特性 還有同一個投手每天的狀況也是不同的
對貝力和老霍用同樣的方式在配球
才是他在配球上的問題(吧?)
如果是這樣的話
這似乎不是某個打席讓教練團來配就可以解決的.....
其實我想問~
現在的阿民所缺少的是"根據投手的特性去引導投手"的觀念
或者是"引導投手"的能力?
如果是前者 似乎可以在 例如 教練提醒後 更改配球策略 而得到改進
如果是後者 那....
這種能力是可以經由經驗和學習而得到的
亦或是一種天賦呢?
(總覺得配球似乎是一種很講天份的東西....)
一直覺得有洪中在隊上 阿民都還有進步的空間
雖然他現在可能很忙 沒有空管捕手們XD
很期望能夠看到阿民在配球上面能有所進步啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.255.127