[轉錄]Re: [新聞] 洪一中指陳昭穎無異狀 無法與放水聯뜠…

[seed2501 (呆子)]

※ [本文轉錄自 Bears 看板]

作者: avenehsu (獨立思考) 看板: Bears
標題: Re: [新聞] 洪一中指陳昭穎無異狀　無法與放水聯뜠…
時間: Tue Jul 26 20:38:15 2005

※ 引述《AndFly (連著飛)》之銘言：
: ※ 引述《threedo (周董？！)》之銘言：
: : 阻殺率七成多是放水？到底是跑壘的放水還是我們放水啊？？？
: : 對牛四連勝，到底是牛放水還是我們放水啊？放水可以贏球？？？
: : 近期轟兩發全壘打？是對方投手放水還是我們放水啊？？？
: : (蓋達這球打擊出去！！！剛好越過全壘打牆！！！
: : 我懷疑這球有放水嫌疑唷，怎麼只剛好越過，以他的砲瓦應該是可以打出場外的..)
: : 要亂說我也會說＝　＝
: 偵六的組長說:
: 陳昭穎坦承 讓對手輕易盜壘 上場也隨便打擊
: .........
: 我無言了.........
: 到底誰無腦


想像場景還原：


（記者會場）

記者：「組長組長，請說明一下狀況！」

偵六組長：「該球員坦承“有人要求他放水“。」

記者（完全忽略「有人要求」這四個字）：「那請問怎麼樣才叫做放水？」

偵六組長：「哦，捕手要放水的話，應該是讓對手輕易盜壘，上場也隨便打擊這類的。」

於是記者回來就寫了這麼篇新聞稿：「陳昭穎坦承讓對手輕易盜壘，上場也隨便打擊。」

以上，如有雷同，我一點也不意外。=.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.84.212
→ kevinlai:原PO對記者的習性真是了解
→ s873001:...... 我覺得你說的情形相似度有90％吧
→ ahuahala:我也不意外
推 Qutineen:我想也是這種狀況
推 wbat:相似度何止90％
推 esiberg:簡直是現場還原嘛///
推 mutyu:我比較好奇的是..這則新聞是哪一台先報出來的?
推 mainjoey:推 我也希望是這樣 不過這應該是事實吧XD
推 ShinozakiAgi:推現場還原!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.134.119
推 BanMido:推此篇
→ psy7:我也被採訪過，不過報導內容跟我說的相差過大，
→ psy7:看到報導差一點暈了！