推 solidmix:說的很好 畢竟北部的山頭稜線基乎都被山社去過了 12/03 17:38
→ solidmix:出對過程的訓練真的是更重要 12/03 17:39
進來山社也兩年多了
雖然爬了幾支中長程的隊伍
但是出隊數最多的當然還是兩天的A勘
所以想要藉由這次寫領隊小論文的機會來聊聊A勘
目前社上的山難防治法則及相關的條文
並沒有載明對於勘查的定義及判定
只在以前久遠的文章當中有看到一些討論
當時的判定是以"三年內社上及社外皆沒有紀錄者為勘察隊伍"
山社傳承到第四十五年的現今 坦白說
要在短短的兩夜的A勘之內 走通一條沒人去過沒有紀錄的稜線 登上一座沒人踏上的處女峰
實在是有其困難處所在 也因此有必要去重新審視對於A勘的定義與走向
也是我這次想要討論的主題
勘查對於我們來說 是存在於有特殊的意義及情感
台大登山社可以說是大專院校登山社團走勘查的起始之一
從大濁水溪流域到南南山語 學長姐留下了光榮的紀錄
也走通了許多無人之境
我想社上始終保留著勘查的特色 不外乎是長久以來傳承的那份感情
以及勘查對於新手的路感,定位乃至於求生技能的訓練 是傳統路所不足的
而在安全性許可的情況下
社上也會鼓勵新手可以嘗試著去開A勘 學習在隊伍中扮演不同的角色
那開出什麼樣的隊伍才算是A"勘"呢
也時常聽到有人會說:你那路線也叫A勘喔?
我覺得兩夜以下的短天數勘查來講 A勘應該重視的是基本技能的教學及訓練
而不是去過於強調路有多難走 植被有多鳥
A勘所要培養的是新手找路跟路的能力及讀圖定位的技能
我想如果有一支A勘 植被鳥到一天走不到一兩公里
雖然其勘查冒險犯難精神值得稱許 但實質對於新手路感的訓練是不大的
又以社上目前是去過2支A勘可取得B勘學員資格
B勘著重於A勘班底的養成 嚮導能力的培養與訓練
如果這個學員去過的2支A勘都是那種被困在植被中動彈不得鳥到不行的路線
表面上看起來好像這個學員英勇無比
但是實際到了B勘當中 能不能勝任走前面的嚮導位置 好像也是值得懷疑的
只以短短兩夜而三年內沒人去過的地方才叫A級勘查
我想這一點是目前已經比較不適用的認定
因為沒人去過沒紀錄而又可以開成A勘的地點實在是太少
以此種方法去認定A勘 只會把社上的A級隊伍綁死
有紀錄的A勘也不一定輕鬆好走 不一定路跡明顯
沒紀錄的A勘路線也不一定都是具有其訓練價值
當然我的出發點並不是鼓勵大家都去開有人去過路很大條的隊伍
探索無人之境還是存在著其誘人的神秘感 也是我們社上的特色
每個人心中對於勘查也都有自己的一套定義跟想法
所以我覺得當A級隊伍是一支勘查或是活動隊有爭議的時候
是可以留給山難部長及留守人去討論認定的空間
經由開隊領隊提供隊伍相關資訊 山難部長及留守人在審隊伍時的討論
應當可以將有爭議的A級隊伍做適當的判別
將模糊的地帶界定清楚 也會有助於大家開隊的意願
最後
我想不論是A勘也好A活也好 都有其隊伍的價值
文字上的僅僅只是資歷的差別
但真正重要的是一位新手要能夠在每一支隊伍當中
去學習我們想要傳承下去的東西
這也是我們不斷的鼓勵開隊鼓勵出隊最重要的原因吧
感謝大家撥空閱讀我的領隊小論文
有寶貴意見也歡迎提出來一起討論
老皮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.79