時間:2011.12.6~13
成員:甲(領隊)、乙(戊的丈夫)、丙、丁(罹難)、戊(罹難)
路線地點:南一段縱走，目標卑南主山，6號由台東向陽入山，預計12號由台東向陽下山
事發陳述:
一. 5人6日(D0)由台東縣向陽入山，準備攀登卑南主山，晚上在台東縣 埡口過夜，8日當
晚夜宿雲水山水池營地，9日凌晨約2點多以輕裝方式向卑南主山出發，預計當晚回程
至雲水山水池營地。
二. 4男1女走至當天晚上約21點半，大夥感體力不荷,決議緊急席地坐息，簿衫遮體，在
馬西巴秀石洞營地升營火迫降，是夜寒氣霧雨。
三. 隊員丁、戊10日(D4)清晨約6點半起床後感到頭痛，甲給他們服藥後，經討論決定繼
續下山，但到上午8時許，丁隊員於馬西巴秀南方100m倒下，意識模糊，但還有呼吸，
於是甲要隊員乙、丙、戊先到雲水山營地等候，他留下來照顧丁隊員，並以衛星電話
連絡高雄市政府消防局請求直升機支援。
四. 11日早上六點直升機因天候不佳無法將傷患載下山。
五. 30多小時後丁隊員沒有呼吸，甲才走回雲水山營地。回營地時才得知戊隊員在回營地
途中也倒地死亡，地點在馬西巴秀山北邊約1km處，隊員乙急救無效後便與隊員丙先
回營地待命。
六.搜救人員於13日下午約一點半在雲水山營地與甲、乙、丙會合，並於15日陪同三位隊員
從小關山林道撤出，三人均平安，惟隊員丙有胃出血狀況。
七.事後確定罹難兩人死因為高山症。
山難檢討
一.行程安排:
從前面的陳述來看，6日在埡口D0，而8日已拚到雲水山營地，光前面的路途就已經有一定
的負荷，而從營地單攻卑南主山，參考上河五萬的步程圖，單程就需要10HR左右。就算
走的速度再快，這也已經是一天的路程了，排成輕裝一日內來回，或許對體力過於自信。
二.裝備離身:
從陳述上來看，五人應該都沒帶著迫降露宿裝備，僅領隊帶了衛星電話及醫藥做緊急求
援用。長時間的單攻路程，卻未攜帶迫降裝備，導致天寒、體力不支等因素，最後引
起高山症死亡。
三.天氣因素:
如前所述，在缺乏足夠裝備的情況下，一旦天氣稍有變化，都應考慮立即折返的選擇。
尤其高山路線午後天氣常常迅速變化，帶隊時若未考慮到惡劣氣候的可能，領隊的判斷
可議。
四.隊員情況掌握:
陳述中僅表示死因為高山症，並無從得知是否有肺水腫或腦水腫等進一步症狀。但前一
晚如此狼狽，早晨又有兩位隊員頭痛不適，行進時就應多注意隊員體能，真的不行應考
慮停下立即求援，而非走到隊員倒下。
或許從當下情況來看，領隊是騎虎難下，走與不走結果都可能很慘烈，但從最後死者倒下
的位置來看，連馬西巴秀山都還未走到，可見病患情況早已超出控制。
五.拆隊:
由於前面裝備不足，拆隊後兩隊無法通聯。第一個問題便是離開的三人小隊是否真有能
力走回營地，沒有通聯器材，根本無法得知雙方是生是死。另一個問題是領隊並未與隊
員討論回營地之後的下一步，領隊留在原地照顧病患，但其本身若無其他物資支援，很
容易自身難保。
總結:
由於前三點的疏忽，導致後面領隊在做第四點跟第五點的判斷時，已是處在聽天由命的情
境中，很難去評斷走或不走，拆或不拆的利弊，最終導致二人罹難。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.214
※ 編輯: lwzhank469 來自: 140.112.33.216 (03/25 12:43)