推 keepon:感謝!! 03/21 02:18
推 slcgboy:看樣子以後任何學生團體出事情都要找個人當專門發言人阿 03/21 02:22
推 radio:寫得真好！ 03/21 02:27
推 greencandy:感謝! 03/21 02:43
推 yihcheng:寫的很好呀，但不能認同有記者有截稿壓力就可以亂寫!!! 03/21 02:44
推 starshine:嗯 也有理.. 03/21 17:23
呃，我只是一個讀者。不過我在媒體圈工作，今天看到這條新聞覺得
敘述得有點怪異，所以找到這裡來。我有一點想法供各位參考。
※ 引述《clerlk (clerlk)》之銘言：
: ==============================================================================
: : 我們不想在剛下山後發言，是由於擔心因疲憊失言，在某一兩句話上遭渲染，或斷章取
: : 義，而造成社會大眾的誤會，因此會希望在略事休息，社內檢討會議結束後，統一對外
: : 發言。
: ==============================================================================
: : 記者對我們這樣的態度很不諒解，並且多次出言責怪。
: : 記者說：「社會動用了這麼多成本來救援，為什麼你們一句話也不說」
: : 「我們在這裡守候了那麼久，為什麼你們能沉默」
: : 但基於疲倦與上述理由，我們選擇暫時沉默。
: 請問你有將你打算的處理方式對記者說明嗎?(社內檢討會議結束後對外聲明...)
: 還是只是要求所有隊員一率沉默應對呢?
: 如果是有跟記者說明過情況，那就是腦殘記者的不是。
我同意上面 clerlk 網友的看法。有沒有對記者說明處理方式很重要。
但就算說明過，更重要的是時效。不管哪一線的記者，在事情發生時掌握資訊，
在最快速度內回報，都是最重要的。（不然怎麼叫「新」聞呢）
如果我是現場等候的媒體，我當然希望獲得事發的經過。可以不用太完整，
但是要快。我不知道領隊的「暫時沈默」「希望在略事休息，社內檢討會議結束後，
統一對外發言」要多久時間，不過以媒體的耐心來說，應該不會超過「半小時」。
超過這個時間，我還有別的新聞要處理，既然當事人不肯說，
那就「自行發揮」修理學生一頓吧。媒體的自大心態可議，
但他們有截稿的壓力，尤其是特別要趕午間的電子媒體與晚報。
立場不同就會有不同的反應跟想法。
即使你們很疲憊，但是既然動用了社會資源上山援救，
下山以後初步的簡單說明還是必要的。通常電子媒體也只需要一兩位同學的說法，
訪問內容也不會超過三個問題、兩分鐘，最後剪到新聞帶裡可能只剩十五秒。
受傷的同學沒有精神接受訪問，其他同學代答也可以。
: : 照片事件
: : 到達三峽消防局後，局內人員熱情的招持本隊隊員，並對受傷人員作出妥善的處理。此
: : 時，某一位隊員從大背包中掏出相機，有四五位記者見狀，立刻要求這位隊員提供山上
: : 生活、或受傷時的照片。
: : 這位隊員回答：「你們要用多少錢來買」，並且爆發了口角衝突。
: : 我們承認這樣的回答不妥，但我們是為了維護受傷隊員的隱私。
我不知道現場媒體的態度有多惡劣，但是這位隊員的回答同樣十分挑釁。
還有圖為證，那張聯合晚報九版頭的照片看起來真的太糟了。（也許這正
是被做到版頭的原因？）我個人的建議是當天對媒體出言不遜的隊員，
也許可以簡單表達一下歉意，媒體應該也可以諒解你們在極度疲累下的一時情緒反應。
當然這只是我的建議。
: : 一旁的消防隊員十分為難，一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。我們便在這種
: : 情況下離開了消防局，但我們向局內的每一位在場大哥表示感激，與對造成他們的困擾
: : 感到遺憾。
: : 本隊感謝搜救單位上山加入救援，謝謝大家在這段時間的關心。
因為聯晚的報導幾近一面倒指摘學生的不是，引發了我的好奇，
才一路找到這裡來。爬了前面文章以後，知道各位山友絕非報紙所報導之不明是非，
但也誠心建議，如果台大或者登山社想要對外澄清說明，還是一句話，要快。
不要等兩三天休息完畢開完會寫完報告，那時候已經沒有媒體在乎了，
社會大眾只會留下山社或者台大的惡劣印象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.17.85