我聽說你們領隊會議似乎以辦山難研習代替懲處
我不知道這是不是真的，如果是真的，我相信很多人都不能接受這樣的懲處，
希望你們再三思。
或許大家都沒有印象了吧，我舉一些例子給你們聽
東郡橫斷事件，領隊必洙有明顯的過失被拔了領隊徽
同隊的領隊級人物都被重懲，
九華丹大事件留守人誌宏沒帶call機，被停權半年
我在九華丹大事件，因為用無線電口氣太重(求救、求救)，
也被停權了幾個月(4)還被公告。
但像這隊審核、留守都有明顯疏失，每個環節都可挽救一條命，
每個環節都是嚴重的錯誤，你們若沒有懲處實在說不過去，
如果積極辦山難講座真可以代替所謂消極懲處，
我不懂為什麼有人可以質疑搜救系統，反正這次救不到人沒關係，
下次積極點多救兩個不就得了？
記得兩年前李建成走了，而領隊會議的結論是：山社隊伍無過失，不需懲處。
這還寫在公告的第一行，而那一隊領隊失職沒照顧到隊員，
沒辦保險沒帶無線電沒帶救生衣，領隊會議居然就這樣帶過，
後來被我實在忍不住公幹才再開山難檢討會，
你們沒辦保險沒帶無線電沒帶救生衣不會造成李建成死亡，
但可看出你們是什麼態度開隊伍。
兩年後又送走王舜弘。慶宗由配角(小大二)變主角(審核人、留守人)
相同的是慶宗永遠理直氣壯。
我引政大山友寫的話給你們看，人家寫的鏗鏘有力我有什麼能力辯駁呢？
公理自在人心，也真的很多人在看，
對於懲處一事希望我只是誤會。
我犯了這些錯，我會自請拔掉領隊徽，我不配當台大登山社的領隊
相信跟我同屆的俊奇、林至勇還有堯文、誌宏
也會認同我的說法，不過，我們的時代已經過去了。
另外，這一篇也給小大一小大二看，你們可以記住，
我們台大登山社有過這樣的年代，我們還有在乎的事情。
從今天起不在廢話，專心當老人去也!
神氣悠閒
縱情山林
似如鬼魅
來去無蹤
～我還記得李建成學長在破檔溪，他的獵戶背心繡著這幾行字的身影
-----------------------
反駁何時才有專業山難搜救系統一文
作者: guran (孤翁) 看板: G_MtClimbing
標題: Re: 【轉貼】何時才有專業山難搜救系統？
時間: Sat Jul 20 00:30:31 2002
寫這篇文章的人是台大山社前社長
也是這支隊伍的留守人
我是覺得他有明顯的疏失
留守沒有掌握蒐救的黃金時間，提早出動一搜
反而期待（說難聽點是觀望）政府能夠蒐救
說穿了，政府除了直昇機外
沒有一項蒐救能力可以跟自己出動蒐救隊能比的
到頭來
寫了這篇文章來批評政府蒐救無能已經太遲了
另外一點我個人認為（或許作者沒有此用意，存粹是對政府蒐救能力提出批判）
他寫了這篇文章可以藉此轉移（或模糊）焦點
因為大家的討論重點會集中在
十多個小時的路程政府的蒐救對要花兩天才到這個議題上
還有一點
很矛盾的是，他這篇文章是在批評政府的蒐救系統
可是這個蒐救系統是他先前所信賴的（不然他就不會沒有在第一時間派出一搜）
但是，在這篇文章中（在他後悔沒派出一搜之前）
他又很清楚的知道政府的蒐救系統是有問題的
這個矛盾是他當初做決策時沒有仔細考慮的結果
或許人在面對壓力與突發事件時思考或判斷會有失誤吧
講這麼多，想說的是
他沒有派出一搜是嚴重的決策失誤
我是認為不管外界（尋求政府或其它團體支援）有無幫忙蒐救
如果自己本身有能力的話就要儘量動員
即使最後自己的蒐救無功（例如傷患被直昇機載出）
但總比事後再來後悔好
--
一切恩愛會，無常難得久。
生世多畏懼，命危於晨露。
由愛故生憂，由愛故生怖。
若離於愛者，無憂亦無怖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.20.253