一，中嚮隊伍檢討
1.南二子：葉如安跌倒受傷，且水量過大 ，導致撤退。
2.卡社溪溯：行程安排上尚稱妥當。因高山導遊圖錯誤，記錄只看到85年ꄊ 所以未得知最新資訊。林道後半段與原本傳統路線毀損，在林道上迫降，
林道尚崩壁不斷，新的干卓萬傳統路為西北稜接林道。
建議：行程安排可更鬆，預備天可再議。對於林道狀況及傳統路線
應積極去尋求最新資料，可詢問那個地區的登山社團。
3.南澳南湖：王度智受傷因背包太重。以後應記得注意老人背包的重量。
４.大濁南南湖：(1)駿逸摔落事件報告
狀況：駿逸走嚮導，沿稜行遇到落差，而腰繞有路跡，
於是改腰繞。山坡陡且無植被，於認為並不危險處，
一步踏出土壤鬆落，因而失足滾落，因植被稀疏，
滾了十幾米才背包撞到大樹停下ꄊ 緊急處理：立刻詢問傷者狀況，脊椎有沒有受傷
至可站立處便檢查傷者脊椎
準備撤退
(2)超過20K林道不要硬踢
二，暑假活動隊ꄊ 1.八大秀：(1)C1決定分隊，留孟淵，郁涵，和社外一男生於觀高
(2)C2白洋金礦山屋因宣雅發燒，行程改成輕莊攻秀姑巒及大水窟。
隔天早上宣雅，用和（因不舒服）及堯文留在山屋，
其他人去攻秀姑巒，中午再會合。
(3)結構沒問題，因此分隊沒關係。
2.雪山西稜：兩名非社員，雖測跑過，但行進上仍有困難，以後需注意
3.能安縱走：(1)沒帶20m傘帶，因忽略過溪問題，但溪水暴漲
有傘帶其實也不太能過
(2)風雨中決定在風極大的草坡度過。
4.三棧南溪：(1)_在火車站詢問隊員意見，因台北天氣好，大家都想去看看，
因此決定當天住三棧國小，隔天看天氣在決定。
(2)第二天決定撤退沒有即時告知留守人。
(3)質疑沒有考量非社員多，有颱風形成，雖沒有直撲
但下雨機率仍大，溪水會漲，可能過不了溪的問題。
(4)隊伍變化，如人員和天氣型態（如有颱風要來了），領隊
應主動聯繫留守人，留守人在決定沒問題直接放行
或再找三長審核。留守人有權力將以出發之隊伍召回。
三臨時動議
1.高山嚮導制度成立與否（孟淵提出）：
(1)目前一切制度偏勘查，是否另闢一條只走高山的管道。
例如，高山方面開隊權力另闢一條管道，例如高嚮資格授與。
因目前嚮導及領隊資格皆需要勘查能力，想讓只想走高山的人也有一條路
(2）可否開放非嚮導，但符合某些資格，例如去過兩次高山A活的人，
能否開高山A活。開高山需要嚮導所具備的能力嗎？
砍柴生火，讀圖定位，找路...沒有結論
(3)但另闢一條管道可能太麻煩。
(4)結論：如安要去找興大，清大，成大，鄭智元，詢問有關高嚮的制度，
於下次領隊會議中提出，大家在就這個議題進行討論。
2.宇竣：技術組將通過技術組大綱，規定例如技術溯溪對應找技術組長審核等事項。
將送領隊會議通過。
3.社長非領隊，審隊伍的問題：（佩真提出）
三長為社長，山難部長，山難留守人。但若有資格不符，山難部長可指定
領隊來審核。山難部長也可要求領隊會議來審核。
四，山難留守人排定
如上一篇post
與會人員：堯文，誌宏
郁茗，佩真，佳倫，孟淵，珮瑜，宇竣，宣雅
俊羽，駿逸，如安，定宏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.173.10