※ [本文轉錄自 Biology 看板]
發信人: coyote.bbs@bbs.wretch.cc (草原狼), 看板: Biology
標 題: Re: [轉錄]Re: [敬邀]反對丹大劃設「野生動物狩獵 …
發信站: 無名小站 (Fri Jan 14 23:36:11 2005)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.nsysu!news.ccu!Yuntech-N
※ 引述《HJShiu@bbs.ee.ntu.edu.tw ( )》之銘言：
> : 請問年輕一代的原住民的志願是當獵人還是資本家? 誰不想有錢?
> 容我冒昧，這一句話充滿了傲慢與偏執
這世界本來就是充滿傲慢與偏執 包括文化者 保育者 你 我
但我也認識一些有原住民血統的人或學長 雖不多 但"嚮往有錢是大於當獵人"
也許您長期接觸的是在山間的原住民 因為他的興趣所以留在山間
但那並非大部份年輕原住民所嚮往的 您可以問問來平地打拼的原住民他們的願望
> : 100年前的原住民授獵也許有保育觀念
> : 但現在這一輩呢? 打獵是為了啥? 不是吃而是炫耀 還敢自稱生態人?
> 你接觸過多少原住民獵人？ 這句話的根據又在何處？
> : 要開放 那把數據公開呀 如何用STELLA等建模評估與監控 模式在哪?
> 從來就沒有說決定要開放了；這是一個試驗性的研究案
學長沒留意到整個事件始末
一開始政府某單位的確打算若試驗ok 就規劃發展觀光狩獵
後來因反對聲浪高才又改口說不會發展觀光狩獵
這些在當時媒體訪問官員時有記錄報導的 2天內的180度轉彎
再者 "試驗性的研究案" 有需要嗎? 需要拿台灣生態來"試驗"嗎?
失敗呢? 後果會如何?
我說過 如果限制打10隻 但他打傷100隻 90隻中傷逃逸 請問中槍能活嗎?
那算獵幾隻?
今天如果原住民真的在抗議禁獵危及生計 那出來遊行抗議呀 我看能號召幾人?
大多數原住民根本不是以打獵維生 且傳統文化也改成獵自家養的山豬
政府因為少數原住民想打獵就拿台灣生態來"試驗" 真可悲
你說的那網頁真的代表多數原住民心聲嗎? 不是
就像會在biology板出現的只有對biology有興趣的 多數唸電子的不會來看
> 區分省籍可能是政治操作，但是原住民、福佬、客家
> 這些顯而易見的語言及文化差異，也是政治操作的結果嗎？
這在biology版討論就離題了
我只問您 您閩南語說的溜嗎?
就連閩南人 客家人的下一代都不見得會說母語
因為語言已經改變了 這就是文化會隨時空改變 擋不住的
您和陳的下一代準備讓他學閩南語嗎? 看歌仔戲 布袋戲嗎? 連你自己都沒個準
> 如果你沒有深入了解另一個族群及文化
> 就下這樣的結論
> 我只能說 你真的很
> 傲慢
我不否認我傲慢 但我會站在守住台灣生態而傲慢
任何可能危及台灣生態的作法 都需要有強烈質疑和監督
您的博士論文不也是經嚴格考核才通過 這就是科學的傲慢 凡事要嚴格審核
政府的政策也是一樣 野生動物經營管理是門科學 它的論點都需嚴格審核
政府要試驗狩獵 目的 方法 預期結果 配套方案 都需要嚴格審核
因為您的論文當出若沒過 台灣只是少位博士
但試驗狩獵若造成合法掩護非法 造成生態危機 將是很大代價
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 開個人板 超快 不用連署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-134-0-22.HINET-IP.hinet.net海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.196