※ [本文轉錄自 Biology 看板]
作者: coyot (coyot+e) 看板: Biology
標題: Re: [轉錄]Re: [敬邀]反對丹大劃設「野生動物狩獵 …
時間: Sat Jan 15 01:37:46 2005
※ 引述《HJShiu@bbs.ee.ntu.edu.tw ( )》之銘言：
: ※ 引述《coyot.bbs@ptt.cc (coyot+e)》之銘言：
: : 當時袁老師上的很好 然而她讓我印象深刻的是竟說出斐@祺主張開放狩獵
: : 且斐@祺還曾向袁老師展示他在美國獵灰狼 拿著獵槍與灰狼屍體的照片
: : 當時大多數學生都很憤慨 竟有這種人在台灣教生態保育
: 這樣有必要很憤慨嗎？
: 為什麼這樣的人不能夠在台灣教生態及保育？
問的好 為什麼憤慨?
若他是獵數量眾多的野鴨 那沒人反對
但他獵的是數量減少中的灰狼
雖然獵灰狼在當時的時間地點是合法 但身為生態研究者難道都沒有保育的警訊?
非得等灰狼公告為保育類動物 或禁獵動物 他才不獵?
做為生態研究者是這種態度當然被批評
: 如果你沒有深入了解另一個族群及文化
: 就下這樣的結論
: 我只能說 你真的很
: 傲慢
我並非一面倒向某些保育團體的禁獵論
而是我要看到具體的規劃模式
在台大生演所有個最傲慢的大頭 就是林曜松院長
然而他的傲慢卻是讓人敬畏 因為那叫"學術傲慢"
我不知道您是否被他訓過 而他的傲慢來自於嚴謹的科學審核
今天林務局要試辦狩獵 那具體規劃要出來 並接受社會的批判
我們就看健保制度的規劃吧 夠具體呀 問題是到現在弊端嚴重
狩獵若造成生態衝擊 政府要如何彌補?
就連原住民獵人中都有架鳥網 用散彈槍 盜獵販賣等不法行為
如何規範原住民獵人自身守法?
在沒有看到具體模式與配套之前 我當然反對開放或試辦
一個計劃要通過要先說服別人支持
而非反過來批評不支持的人是帝國主義思想是在壓榨
事情是兩面都要聽 但我只看"具體模式與配套"
且是建立在嚴謹科學研究上的具體模式 不是像健保的幻想模式
如果原住民獵人要讓別人支持你們狩獵
是否先自我約束你們部份人的架鳥網 用散彈槍 盜獵販賣...不法行為
要不然不信任之下 永遠無共識
因為我們永遠是那一句 "原住民獵人能保證一定守法嗎?"
在者 禁獵跟原住民經濟文化的壓榨無關
若80%原住民以打獵維生 政府不會強迫禁獵 問題是只是少數
年輕原住民來平地都市就業是趨勢 語言文化融合是趨勢
年輕一代不會說閩南語 客家語的比例 比不會說母語的原住民還多
就如我們都需學英文 美式教育 語言文化融合是趨勢
人類的演化不是一套政策就能阻擋的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.0.22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.196