作者: waderu (後天寫不出來症侯群...)
標題: Re: 中岩資格 給點意見
時間: Mon Mar 28 02:10:27 2005
人通常對過去的經驗中的不足與缺點較容易察覺,
但是對過程中已享有的優點卻無由知覺,
這通常會造成改革上的盲點.
因此在用刪去法時,
要特別注意的是別刪去或許是很有價值的部分....
舉個例來說,
second需不需要?
今天在這裡建言的, 都是經過 "有先second" 的學員, 或許覺得沒必要,
那如果是 "沒經過second而參加中岩的學員",
會否覺得前面幾堂課不知所云,
而根本不知道可以經由"second"這個過程
得到一個對"Traditional climbing"概括的了解,
在往後的學習更知所以呢?
學長姐前面的傢伙們是不見得比較聰明,
不過, 如果有好幾屆的人都覺得那個東西很重要,
可能多少就有點道理...
對"second"來說, 我的定義是 "概論", 一個課程開始前的"預習"
絕不是只是湊資歷而已, "湊資歷"一詞用在10取3的完成要求可能還比較適合.
華小魯大學最大的失策, 就是大一耍帥沒有修 "土木概論"
所以大學四年一直過的迷迷糊糊, 什麼課該修, 為什麼要修, 修來幹什麼,
未來的發展完全不知道, 一直到畢業4-5年後,
在書店翻到一本中大老師們出的 "土木概論",
才深切的了解到, 原來自己已經錯失這許多東西.
希望將來帶人爬 second 的助教, 要確實作好每個動作,
理繩, 裝備, 裝備環, 口令, 系統, 岩械置放, 回收, 垂降, 安全...
同時也針對動作告知預備學員背後相關的觀念,
當初即使我參加中岩時已經爬了兩年的岩可以 leading 5.10b 的 surprise,
仍然覺得佳倫帶的second 讓我獲益匪淺,
因為當時的主辦人佳倫就是這麼詳細的介紹的,
而不管我本來的經驗是多是少.
不然一開始書報討論討論了半天,
可能給學員的教學都沒有先前來一次 second, 親身所見來的具體化.
所以早年對中岩學員的要求, second 反而是最重要的,
其它只有要求台大能夠橫渡兩圈有基本的耐力而已,
現在什麼8取2, 9取3的, 是近年人工岩場多了,
希望大家多多接觸各地的岩場, 算是爬透透主辦人玩的花招好了,
不想反而讓人模糊了中岩的本質...
運動攀岩的能力與級數重不重要?
就我所知台大山社過去對中岩的認定, 老實說並不是那麼重要的東西,
不能因為自己爬的不錯, 就覺得傳統攀登該是運動攀登有一定實力的人才能玩的,
而忽略爬的不好的人, 或社團真正的需求.
爬的不大好的人可不可以學中岩?
為什麼不可以? 國外一堆5.3, 5.4的經典路線,
阿公阿媽一放假就去, 一路放岩械, 一樣玩的很安全很高興.
甚至有些人專門玩 add-climbing, 那種做工根本就跟爬岩的動作級數無關.
如果有在玩雪, 雪地上的繩隊跟級數好像也沒什麼關係吧?
社團為什麼要辦中岩?
絕對不是只是為了塑造台灣攀登界的精兵,
而是,
對於山野中困難地形, 以及山難搜救支援過程中,
領隊或者幹部對於系統架設與繩隊操作有基本的概念和操作經驗,
在那個時候, 運動攀登的級數不是不需要,
但是對社團而言, "更多的社員" 會這項技藝, 在現場才能"足夠用" 而發揮效力吧?
然後接下來延續香火的棟樑人才, 能夠延續中岩的課程,
也並不一定要求攀岩能力如何如何,
傳統攀登的系統與繩隊觀念, 很多跟智識有關而跟體能比較沒關的.
換句話說, 如果社團哪一天真的沒人在爬岩了,
那麼中岩帶人可以爬上大階梯5.3練練系統也就可以了, 也一樣是繩隊,
重要的是, 傳統攀登與系統架設的觀念, 和中岩訓練的系統, 在社團要能夠延續下去.
不然, 一屆中岩結業才2-3個人, 光山下留守怎麼分配就麻煩了,
總不能老巴望阿佑顏老吳小奇那樣的人來組搜救支援隊吧? 還是要靠外面的搜救隊?
別鬧了, "自己的伙伴, 自己負責帶下山!" 這是登山社團本身該有的準備.
而中岩的目的, 很大的目的就是為這個而做準備.
當然, 能夠培養出爬上 nose 或馬特洪北壁的傢伙是狠不錯,
但是, 我想那並不是社團辦中岩或雪訓最主要的目的,
學生社團只能在最廣闊的基礎上提供大家入門, 讓社團本身延續,
接下來靠精兵自己去發揮發展, 那才是學生時代的社團能發揮的最大效益...
但也的確培養出爬上 nose 或馬特洪北壁的傢伙了是不是? ^___^
小胖和我是同一屆的中岩, 我們那一屆學員好像有到11個人,
龜婆, 狗定宏, 玫燁, 亞蘭, 許悅純, 駿逸葉帥禿如安...
當初也是一堆菜菜的人菜菜的上完中岩,
現在回過頭看, 會是2-3個精兵上中岩好呢?
還是11個山社裡有興趣有心的人的一網打盡好呢?
就算是以後這些人爬不好甚至不爬岩,
至少在山社出隊審隊時多點安全概念,
留守搜救時多點支援的班底, 這又有什麼不好呢?
還有, 台大山社的中岩不為個人而設.
拜託別在5.10的人排斥5.9的, 5.9的覺得最好5.8的不要來,
5.8的覺得5.6的人專心走勘察帶活動就好了,
每個人都在基於自己的條件幫中岩設限, 傳統攀登其實很開放的並沒有那麼多規矩.
也別在大二大三的排斥大四的, 大四的排斥研究所的, 研究所的叫外校不要來,
台大沒辦法被人當作台灣第一學府就該有第一學府的氣度,
做為其中的一流學生也沒辦法就該要有一流學生的胸襟視野,
華小魯當初也是來唸研究所才得參加台大中岩, 華小魯是算小咖啦沒什麼影響力,
沒記錯康小哲好像大四才參加中岩, 阿佑學長大學時好像還沒參加過中岩,
嘿...如果當初照這樣的氣度辦事, 台大這幾年的技術攀登好像也沒什麼搞頭吧?
現在台大中岩和出隊很多都是OB在支援,
一個人在社團的傳承中到底有沒有用老實說已經不能光用年級來判斷...
當然有大一大二的學弟妹新血很不錯,
但是, 在招學員時, 還是先別對年級設限好吧, (收不收外校另論)
等招生期限一到報名人數真的撐不下, 大家再來商量吧定優先次序吧,
前幾年反而大都是學員不夠, 小貓兩三隻,
技術觀念薄弱到山社審溯溪隊裡已經不管有沒有參加過中岩的人了.
更別談山下留守預備隊裡的中岩資歷夠不夠.
以台大山社現在溯溪出隊以及社團留守的需出求來看,
一屆中岩4-5個學員其實是不大夠的.
反而教練的供給而言這幾年是尖峰,
一堆OB中岩都會回來幫忙帶, 幫忙啃海瓜子,
實在應該趁這幾年好好擴充技術組的人力, 打好基礎,
到時才繞的到人去幹 "大ㄊㄨㄚ的" , 不然, 別以為以後還會有那麼多OB好用.
至於裝備2003的中岩已經把社上的中岩裝備擴充到3-4組繩隊的容量,
再加上學員自已的經費, 應該4-5組繩隊沒問題才對.
真的不行, 一些OB也有Gaysi, 中岩要借用是沒問題的,
不過中岩裝備多繁的恐佈, 別把私人的跟社上的搞混搞丟就是了.
學員該設什麼條件?
先想想看社團為什麼辦中岩?
再想想看自己中岩結業後為社團做了什麼? 갊為山社的技術攀登做了什麼? 為後來的中岩做了什麼?
再來想該如何選擇學員吧...
不好意思建議不止一點點啦...有勞大家看完, 不過後面可能還有...^^;;
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 59.104.2.22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rianou (我愛GRE~!)
標題: Re: 中岩資格 給點意見
時間: Mon Mar 28 18:07:19 2005
我覺得這幾年山社辦活動常會牽涉到幾個問題,
而這幾個問題也常是每次都引爆一堆人熱烈討論的要點
承傳 and 資歷
為了山社的承傳,
常會設限了學員的資格,
此時年紀老的就被砍,
因為大家習慣性的覺得年紀小的較有可能留的會久,
年紀大的,來學個技術交個朋友就閃人,
會先預設了立場,是因為這樣的情形好像真的有發生
不過如果不要為了"承傳"這兩個字,這樣的資格問題似乎可以減少
我個人覺得這樣的時代,"自我學習"很重要,
鼓勵學弟妹或是想繼續走登山這方面的,(其實其他方面也是)
主動學習是必須的,
把承傳的問題先放一邊,應該可以減輕辦活動的壓力
畢竟教了他,他不承傳,我們就心底暗自罵他受到良心的折磨吧~~哈哈
至於資歷,它只是為了方便管理,
有時看到很多人為了它爭得面紅耳赤的實在沒有太大意思,
而且社上進行了已久的一些規定,其實我都覺得還蠻合理的,
不至於讓人覺得痛苦不勘,而且要求上也不是絕對嚴苛,
只是難免牽涉到自己利益,就會在那ooxx,
想盡辦法找出合理解釋自己無能的藉口,
如果能退一步反省自己反而對自己和辦活動的人都好
其實我這篇比較像是要給想參加社上大型活動的人所寫的文字
對於之前的中岩資格討論好像沒啥關係,
版主覺得不好可以刪~~~ :)
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 210.85.22.174
※ 編輯: ghic 來自: 140.112.246.131 (04/29 00:39)