※ [本文轉錄自 asker 信箱]
作者: universe.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw
標題: Re: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
時間: Mon Apr 17 12:28:27 2000
發信人: sfat.bbs@bbs.ncku.edu.tw (賀波奇東東小翔金榜題名), 看板: diversity
標 題: Re: 小甜甜溯溪分級法 (CD分級法)
發信站: 成大計中BBS (Fri Apr 14 20:15:49 2000)
轉信站: bbs!netnews.csie.nctu!News.Math.NCTU!news.ttsh.tp!news.chna!ccnews.ncku
Origin: bbs.ncku.edu.tw
以社上即將建立的技術隊伍溯溪級數審核來說
個人頃向以集水區格數(佐以等高線的疏密) 天數 岩訓能力及開隊經驗的累積來分級
覺得這樣對未知路線的審核較為客觀
畢竟溯溪難度認定的臨場性要求是很高的 爭議也很大
不過慢慢累積資料也不錯
==========================================================================
集水區格數:在此補充一下,除了傳統地圖上的劃分外還得加上週遭的植披狀況
作為整個流域含水量的參考
另外流域的形狀因子以及河流分支狀況也是籌備溯溪隊伍所應考慮
的重要關鍵,上述兩者直接影響到暴雨所造成洪峰來臨時間,對於長
天數的溯溪隊伍更是關鍵.
等高線疏密:在缺乏溯行圖資料下,它可是唯一較客觀的評估方式.雖然判讀河道
上的等高線需費較多的耐心跟時間,不過從中可獲得許多寶貴線索.
天數:溪谷活動不比一般高山縱走或探勘,一天二十四小時無時無刻都在跟
低溫對抗.準備工作除了一般的肌耐力外,爆發力的訓練也不可或缺.
岩訓能力:所謂"熟能生巧",平常山下的各種繁複的岩訓動作或許並不討人喜歡
,然而在野外面對實際考驗時就可看出一個人的岩訓實力.從上學期
中技推組每週都有固定的架繩時間,不過熱心參與的社員畢竟少數.
嘿,這可是大家的權利喔!!想溯溪,不會岩訓一切免談!!
經驗累積:ㄟ.......這說來就有些殘酷.一個平日只開一般溯溪{照 sometimes 的
說法(C1D1~C2D3)}的領隊或嚮導,突然交出一張溯登計劃書.實在很難有
說服力.畢竟,行程的安排,溪況的判斷,人員狀況的掌握,甚至攻擊地形的
技巧.......這些寶貴的經驗都得靠本身去累積.光憑室內教學,或是單純
的"跟隊"都無法一蹴可及.
感謝 sometimes 提出如此詳盡的判別準則
熱愛溯溪的你在看過之後
是否也開始有些不同的想法呢??
뜊
--
記得阿扁曾說過
"做什麼 像什麼"
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.77.189]
--
我從恐懼轉為寂寞，然後是冷淡，灰心...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.55