Re: [記錄] 技術組會議紀錄

[cephille (陰晴圓缺)]

※ 引述《toocy (吐司)》之銘言：
: 看了板上關於技術會議的推回文，有些個人想法，在這裡提出。
: 多年以前，我曾有幸擔任技術組長，也曾召開過技術會議，
: 我自己當初的狀況，是技術會議參與人員過少，
: 會議過程由某一方主導、結果偏向某方、討論事件涉及經驗值設想不夠周全完善...等等。
: 等到會議結束，結果定案、公開，
: 才發現其實大家有很多想法，只是因為不想出席會議，意見沒有當場提出，
: 會議過後技術組長需要一家家重新調查民意。
: 技術組長，其實很難當。
: 這種情況，現在也還一樣存在。
: 不知是否現在攀岩溯溪的人少了，
: 跟領隊會議比較起來，技術會議明顯被忽視，或是神秘化。
: 會議公開，大家不出席但會用各種奇怪的管道表達意見，讓人不知所措，
: 會議不公開，那就是技術組長一個人決定，專制獨斷，免除匯整各方意見的麻煩，
: 只是會被譙的很厲害而已。
: 能夠有各種意見，很棒，非常棒，但是他們需要在技術會議上被提出來。
: 打了這麼多，只是想說，這次柯柯有po板詢問開會時間了，
: 參加過中岩基本上就是技術組的，
: 現在社上玩技術的人已經不多，請踴躍出席技術會議！
: 任何一個意見都是寶貴的，現場提出來讓大家一起討論，
: 節省時間，也提高效率，也請想想那些有出席會議的人做何感想吧～

我覺得每個在板上有表示意見的人就算一票，算半票很奇怪
當然，如果可以再開一次會大家討論清楚是最好，而且也可以制定裝備毀損的罰則
以下是我的理由跟相關意見，沒時間的人看到這就可以按"←"了。

--------------------------------------------------------------------















看板上的討論串至今，我覺得已經變成贊成與反對兩邊的意見各自論述
但是回歸原點，如果當初這些發表意見的人都有出席技術會議，
我認為應該可以省事不少。

並不是說在板上討論不好，只是我覺得有些事還是當面討論清楚比較好
在板上講每一篇都是個人的意見，並沒有人做一個總結，我想，這也是開會的一個目的

技術會議應該不是被神秘化的少數
我想，技術會議應該是與領隊會議、嚮導會議一樣的被社上重視
不是不玩技術就事不關己，看到可以自動忽略
一個社團每一個活動的運作都應該被眾人了解，如果大部分人都清楚討論的內容
也就能給予更適切的協助，包括辦活動的人力、包括經費。

另外，友校中岩結業的朋友們，如果未來你們看到技術會議召開的消息
如果時間允許，希望你們可以回來一同與我們討論
這也是為你們之後可能有機會參加台大中岩的學弟妹或夥伴著想

給個建議，之後召開技術會議
除了在社板上公告要大家回覆外，不妨同時依中岩通訊錄寄信通知
信中簡略說明會議要討論的內容，並請大家至社板回覆可出席的時間
(也可直接回信由組長代PO)
而社上非中岩結業的人，可以由相關人員告知或看板得知消息

近來社上玩技術(攀岩、溯溪)的人越來越少，且有人口高齡化趨勢
但儘管如此，這樣多元化的活動類型還是很辛苦的在社上保留了下來
技術能力是在登山上相當重要的一環，但近年似乎有越來越不被重視的傾向
一支隊伍的安全若能有具技術能力的班底把關，應可避免許多因經驗不足或誤判的風險

雖然每年中岩、溯訓、和初岩以及一些技術溯溪的隊伍還是持續運作中
然而，新一代的技術人才的培育越來越困難，技術斷層眼看就要出現。
有鑑於此，是希望每位技術組的成員以及非技術組的成員都能一同合作
可以是關心技術會議，可以是從事技術活動，可以是經驗的分享與教學。

傳承，是一條艱辛而眼前看不到太大成效的路，這迫切地需要眾人支援協助
單憑一個技術組長與兩個組員，以及幾個熱心份子，是走不下去的。


謝謝大家撥冗閱讀，歡迎相關討論與指正。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.41
※ 編輯: cephille        來自: 140.112.250.41       (01/12 02:25)
推 catarticle:為什麼要算半票，原因我有說啊！
→ catarticle: 為什麼中岩結業才算是技術組員？
推 catarticle:計算的方式也許不是令人滿意，將就一下吧！
→ gswnec:是不是比較懂政治的人選總統可以一票當兩票投?
推 uwillknow:我覺得這跟 討論撤退時學員的票當參考或半票是一樣
推 uwillknow:不過當然會存在 怎樣才算是班底 誰又算學員這樣的問題
→ toocy:大推這篇  說的好
推 whywhy1144:有我看的懂文章  推一個~
推 chalatustera:推 bbs容易造成誤會 當面討論比較好!