Re: [社務] B勘的天數改變

是指永暉想開的隊伍嗎 南澳 比亞豪嗎?(不知道有沒記錯)
那我也覺得不是很恰當哩
老實說我覺得社上的規定基本上還算合理 要求也不會太高
只是開過兩個A勘就要開六夜的隊伍好像不太適合
尤其在其中一隊還有遲歸的現象下
或許用天數來分級並非恰當 可是或許應該能作為一個門檻
以我為例子 目前我只能開到B勘
當然B勘也有難易度的差別
但是依照社上的規定 我再怎麼開都只會開到路線全線都困難的五天路線
天數還是最簡單的控制方式吧
越多天可能發生的問題還是越多吧(我是說一般來講)
不過如果這個隊伍是踢五天的林道 勘察兩天 那還可以討論看看啊

永暉這個隊伍好像也不是很簡單的路線吧
不是那種踢林道踢五天的 勘查一天的隊伍吧

關於學員我也看了一下
小霈似乎還沒去過B勘(不過這學期似乎去了不少A勘的隊伍)
小霈也好像要參加其璋的B勘 可是時間上B勘卻是之後的事情

我個人覺得對社上比較好的方式是
永暉可以不用這麼急著開六七天的隊伍
試著先把B勘開好 走完
順便也帶一些想去B勘的學員

至於阿褘說要每一長程隊伍各案處理
我覺得也有難行之處
社團在怎麼小
我也跟很多人沒爬過山
能力怎麼樣我可能也不知道阿
在說能力夠好的話
基本上也應該會參加過這些隊伍了
能力夠開到C勘的人  應該早有能力先開B勘了不是嗎
不要太急比較好吧

總之我也不會知道所有的情況
有人說他能力夠強 我也不清楚阿
即使他說他自己去過哪裡哪裡 能力有多強多強 我也不知道阿
能力強跟帶隊伍可能又有一段差距不是嗎
所以我想制度還是有其必要性耶
而且我覺得也不會算是太嚴格
只去過兩個A勘就可以去B勘 去過B勘 就可以去C勘
開過兩個A勘去過B勘就可以開B勘.................

因為是一個社團 所以總要有一些規則制度在
規則制度當然可能會有其不合理在
那就在討論吧

我只有簡單的想法就是 不用急嘛
反正開了C勘能帶的小朋友又不多 對社團的助益也不大
倒不如開個B勘 好好把小朋友帶起來不是反而比較好

或許會覺得我太保守吧
其實我個性也沒有那麼保守
只是覺得畢竟是在一個大學社團裡面
帶的是一些剛爬山不到一兩年的人
我還是想保守一點
或許畢業之後 幾個都爬了好幾年山的人
去爬山 沒有什麼帶人的壓力時
我就會覺得要我突然去很難的隊伍 去試試 那也無妨
畢竟那是大家對自己負責

還有看到這學期社團短路線的隊伍 蜂螫 遲歸等事情很常見的情況
長路線是不是有更多隱憂呢

時代在變 制度也許應該有所改變 可是...大家真的有比較厲害嗎?
資質有比較好? 只開過2夜以下的隊伍 就要跳六夜的隊伍 還覺得很handle???


                     沒去過那麼長天數沒有資格審這種隊伍可是還是很囉唆的syoten

※ 引述《[e-mail] (青芒果)》之銘言：
> ※ 引述《hyperstring (try and win)》之銘言：
> : 這對領隊是？要去哪裡呢？
> : 如果是我的話會無條件投反對票...
> 小小的建議～
> 我覺得討論這個議題的時候，不管是贊成或反對，最好提出確切、清楚的原因
> 不然都只停留在個人感覺的表達，而缺乏任何溝通與討論的機會
> 如果都已經說已經"無條件"，那接下來就沒有任何討論的空間
> :                                                   ^^^^^^^
> : 個人覺得從開過四個A勘直接跳到6夜以下的隊伍有些倉促。
> : 光是參加過B勘就能夠搞定開6夜（以往定義為C級）的隊伍覺得有點過急了
> : 如果中間有過渡期是先開過一個B勘再開6夜的我可以接受
> : 但是如果如上面括號所提的，個人覺得有些不適啦...
> : 雖然感覺上是都有經驗(舉凡有開過充足隊伍，以及有體驗過長程的感覺）
> : 但畢竟要有從頭到尾完整開一個B勘的經驗我覺得我才會讓他開6夜的
> : 感覺上要生一個（B＋C）/2（六夜以下）才符合現在的市場需求
> : 建議可以討論這個領隊的基本資歷條件
> : 我覺得開過成功B的我可以接受
> : 也想聽聽其他人的意見
> : 最好是期末考時來個一週大討論
> : 領隊會議能快速達成共識讓新隊伍能有法源依據
> : 把遊戲規則講清楚大家才有好處
> 我的看法和以上討論似乎還沒有交集
> 這幾年社上寒暑假的長程隊伍年年大家都為此爭得面紅耳赤
> 這些問題已經不是B勘要改成幾天等等改變天數可以解決
> 雖然，我提議的方法可能也解決不了整個混亂的情況
> 但是從現今(這個寒假或下個暑假)可能會比較好一點
> 現在分級制度上最令人所詬病應該就是以"天數"來分級
> 去外面社團爬過山就知道，只有台大山社有那麼嚴謹的分級制度
> 當然他們的處理方式也不一定好我想說的是
> 如果天數分級某方面沒有意義，或不能正確將隊伍分級
> 那麼以天數來分級就某部分可以取消。
> 我覺得平常小A勘(1~3天)都沒有什麼問題，重點是在於B(4天以上)及以上的隊伍
> 建議：A的分級制度還可以留著，B、C、D、E、F...都概括化成B
> 只要開過兩次A勘、去過B勘就不受開隊天數的限制
> 一支隊伍能不能出去，不能只光是看"天數"
> 包括：路線、人員結構、天候狀況、帶的裝備、準備等等..這樣才公正、客觀
> EX：Zoo開踢五天有路的林道 + 一天勘查，那是不是算C勘？
>     orz開五天完全勘查，結果也只是B勘
> 山社分級制度的建立一部份原因也是為了當時龐大的社員
> 將隊伍制度化以便於有效的管理
> 但...現在山社跟以前800人大社比，可以說是小貓兩三隻
> 也不需要那麼龐大的分級制度了
> 那會不會擔心制度鬆散之後，會對學弟妹或制度後續有不良影響？
> 重要的是我們必須先把當下的事情處理好，現在沒弄好那也沒有以後
> 而且過了幾年之後，整個登山的大環境也會有所改變
> 到時後可能他們也必須調整他們的步伐
> "那是他們的事"...他們到時後也會自己處理，弄太多也只會讓以後人綁手綁腳


--
 ◤◥ Origin:  ★˙淡淡的山岳天  bbs.tkumcc.idv.tw 
 ◣◢ Author: syoten 從 nat42.adsl.ntu.edu.tw 發表
推 hyperstring:和你想法一致...
推 affkkk:謝章天怎麼偷打B?
推 hyperstring:抓包...他會偷偷上來...
推 energetic:推