Re: [記錄] 技術組會議紀錄

[SYH ()]

在此針對登山社上昇器購買與否的疑慮做說明。


    有人主動關心社務，並為經費是否運用得宜把關，並且能有這系列的討論串

是件很好且值得鼓勵的事。

    我個人的立場是，建議登山社在經費有餘裕以及從事技術活動人口夠充裕

的前提下，增添有需求的裝備數量，以充實登山社技術活動與訓練時的器材。

每一分錢都應該花在刀口上，這次提案的上昇器也不例外。當然，如果連汰換

主繩的經費都不夠，或是社上根本沒有人要使用時，這些也不值得討論了。


-------------------------------------------------------------------------

目前社上主要反對的理由如下，我針對每個反對的理由一一說明：

1.社上已經有一定數量的上昇器可供使用

  減少等候時間增進隊伍行進速度

      當通過困難地形時，若上昇器數量越多越可以減少輪流傳遞等候的時間，

  讓隊伍的通行更有效率節省無謂等候的時間。而溯溪隊伍順利與否的關鍵之一

  是行進的速度，越能節省通過地形的時間，則有越多的籌碼繼續往前推進，大大

  減低撤退與轉進的機率。

  當與其他溯溪隊伍、傳統攀登活動撞期時數量仍不夠

      雖然社上目前已有6個上昇器(Jumar*4、簡易上昇器*2)，但在社上這幾年

  技術性活動漸增的情況下，只要與傳統攀登或是其他溯溪隊伍撞期，那麼每隊分

  配到上昇器的數量可能就會有吃緊的狀況。舉最近的山羊洞溪一隊為例，即與莫

  很溪撞期，兩隊各僅分配到3個上昇器可用(隊伍人數分別為7與8人)，雖可輪流

  傳遞)，但隊伍行進效率就要打折扣(或可用暴力的徒手拉繩上昇法，但不是人人

  都有巨大二頭肌。在寒冬時節就已發生這種狀況，更何況接下來溯溪與攀岩的旺

  季。雖然隊伍撞期的現象並不常見，但考量到技術性隊伍通常班底較難找而時間

  難僑，且對於天氣(降雨、溪谷水量等)較敏感，若要因為裝備問題而調動隊伍時

  間更是不易。


  可以架設省力拖吊系統

      上昇器除了在通過困難地形時人員的確保之外，也可用於省力系統的架設

  ，使背包的拖拉與運送更有效率。若一隊的上昇器數量太少時，光來回傳遞的時間就

   已經夠久了，何況要拿來架設省力系統。

   http://store.pchome.com.tw/alpinedirect/M03348335.htm (見圖二)


   非消耗品，可長久使用

       除此之外，上昇器還有一個特性就是屬於非消耗品(比起主繩而言)，可以

   長久使用，假設一條50 m主繩單價5000元可以使用五年的狀況來講(五年對於一

   條正常使用的主繩來講，已經是非常長壽的狀況)，平均一年使用費率約為1000

   元，假設一個簡易上昇器最短使用5年好了(以內湖岩場所售品牌的單價 650做

   粗估，詳細價錢待查)，則一年的費率僅約130，將近主繩的1/10，若一年的

   溯溪隊伍只要有五隊借來使用，那相信這樣的投資是值得了。


2.上昇器迫切性低，例如主繩或Friend更需要購買

      技術組會議中有已經有提案要買，但當時的建議是可以等到夏季溯溪的旺季

前購買，一來是冬季較少使用，二來是溯訓前也較有充裕的經費汰舊。而Friend單

價高，考量到目前社上還有20個可使用，即使要購入，是否也等到暑假中岩有大筆

資金需要大量使用時。上述裝備能立即汰舊換新當然很好，最直接受惠者是寒假的

長程溯溪隊伍，但在裝備堪用且下學期技術組資金未到位的狀況下，為何不先採買

單價低，且實惠好用的簡易上昇器？

3.單價低可以自己買

      正因比起傳統上昇器Jumar單價來的低(650，約Jumar的1/4)，
  http://store.pchome.com.tw/alpinedirect/M03351316.htm
  (非廣告，以camp的相似型號2800粗估)

  又可以取代部分功能，體積與重量又輕巧很多，功能也能部份取代Jumar。

  在近期技術活動較頻繁的前提下，更應該購入。


4.使用頻率低，人數少

     會建議購買的原因正是近期技術性隊伍數量漸增，使用量較大。如果要跟

  勘察隊伍直接做比較當然數量上不能相比，但經過這些技術隊伍的訓練而培養

  出具備克服各種地形的能力與判斷力的隊員，也是讓能勘查隊伍的安全與順利

  加分的重要因子。除此之外，山難搜救與傷患搬運的基礎之一，也是建立在各

  種繩索系統與技術裝備的操作上，因此技術裝備的添購並不是只有僅有技術組

  組員受益。


-------------------------------------------------------------------------


    最後要說的是，目前板上的發言以及技術組會議成員，幾乎全都是研究所社員，

再過不久後也將離開學校。這些器材未來的主人與受惠者應該是現在大學部的主力

社員，未來的技術組成員以及現任社員們也多發表一些看法吧。


ps: 這幾天人在外頭不方便使用電腦，僅有短暫時間觀看系列討論串並回文

    如有謬誤及缺失之處請見諒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.91.96
※ 編輯: SYH             來自: 211.72.91.96         (01/12 00:00)
推 bowleggplant:社外隊雖可借技術裝備  但以社內隊伍優先吧...
推 bowleggplant:元但隊伍的例子蠻虛的
推 toiletwto:如果社上隊伍裝備都不夠用那就不應該出借給社外隊
推 toiletwto:應該以社上隊伍為第一考量而不是平分裝備
→ gswnec:當時的狀況是我跟晉凡下社產室發現 莫很溪已經先借走一部分
→ gswnec:的技術裝備了。 當時有打電話給章天，他們並不知道我們要出
→ gswnec:隊。 後來有再拿回一些技術裝備給我們這隊。
→ gswnec:大致如此。