Re: [記錄] 技術組會議紀錄

[catarticle (趴裏趴呆)]

一開始是因為：我不想由於有人反對 ，就再召開會議
所以請大家投票，無非是要技術費用的使用符合多數人的意思

本來投票的用意是：

請大家對“社上是否需要上升器”進行討論

否則的話，
技術組按照會議直接購買，那持反對意見卻沒參加技術會議的人不滿
不買，那參加技術會議的人豈不埋怨

不料，卻另外產生很多疑問！
---------------------------------------------------------

首先是技術組能不能使用技術經費

我先問：
為什麼技術組的經費跟社費分開？？

從以前就是（至少就我的認知）可以經由技術會議，討論是否添購裝備
現在忽然以“有沒有使用經費的正當性來質疑”
真讓人不知所措

依bowleggplant的說法

: 2. 不可或無明文規定
: 那無論購買理由多充分，這次的購買的程序正當性有瑕疵。
: 若已有明文規定程序，那就再按規定跑一次；如果沒有規定，那就制定一份。

如果按此邏輯思考，在沒制度前
真不知道社長，社產組，技術組那一個用錢的決定是沒有瑕疵的！！



如果要制度才能做事，那請社長召開會議，定一份出來吧！
--------------------------------------------------------------------------

資助特定隊伍的問題

如果大家可以認同資助個人參加雪訓
那為什麼對特定隊伍的需要，而提出購買的提案時如此反感？

應該就“上升器對社上到底有沒有用處，社上需不需要”來討論就好吧！

-------------------------------------------------------------------------

技術會議的定位

技術會議越多人參與越好，認同盈孝講的
不過，現在沒有制度，這情況用頗尷尬了...........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.2.209
推 bowleggplant:雪訓動用的經費是 山谷贊助山社人員參加北搜訓練的專
→ bowleggplant:款  不適合相提並論
→ cephille:一直以來技術組費都是獨立於社費之外的，添購裝備也是事
→ cephille:前告知社上就會購買，這次的添購案引起如此軒然大波，我
→ cephille:想至此已經有點偏離主題，我贊同回歸到原點就柯柯提出的
→ cephille:社上是否需要多添購上升器來看這次的事，其他可能動機或
→ cephille:立場應不是這次討論的重點，覺得該買就買，不該買就不買
推 cephille:在制度建立之前，技術裝備添購一直就是技術會議後就會買
→ cephille:而技術組費則來自每年的初岩、溯訓以及中岩，與社費無關
→ cephille:我再次強調這一點，至少在成文制度出現前一直是這樣。
推 jaterMOUNT:上升器社上需要 也必有用，但是不是因為"自己"的需求就
→ jaterMOUNT:去請公款買，然後再解釋這東西很有用甚麼的..這也未免
→ jaterMOUNT:遷強，提出購買裝備者本意若是因裝備效能，那社上已有
→ jaterMOUNT:一組，為何再添購?說是隊伍行進較快，若您的隊伍多兩人
→ jaterMOUNT:是不是要再添購兩組?我想反對的點在於此吧，不是反對的
推 jaterMOUNT:人不會用到，不是不知道它有多好，話只說到這裡。至於
→ jaterMOUNT:制度的部分，不光技術組有這樣的問題，除領隊會議外，
推 jaterMOUNT:其他組也有同問題，實在值得再討論，恐怕是下學期的事
→ Xaxis:一系列文完結後將收於精華區
推 wildwolflin:技術組經費不是獨立於社費之外的吧!?
→ wildwolflin:至少在我負責管這部分錢的時候不是。
→ wildwolflin:只是收繩費、初岩中岩的錢正好可以拿去買繩子，而多出
→ wildwolflin:來的還是算社費阿。分開計帳只是方便控制預算而已。
→ wildwolflin:溯訓更應屬於全社活動，盈餘和初嚮一樣給社費。
→ wildwolflin:只是可能正好拿去買浮水繩。
推 mountjade:總務的帳冊以前也有技術組跟社產組繳回盈餘的紀錄