作者  odysseyelf (Formulae)                               看板  MountainClub 
 標題  Re: [討論] 期末領隊會議紀錄－志嘉陽雪翠                                
 時間  Wed Mar  2 17:01:01 2011                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《odysseyelf (Formulae)》之銘言：
: ※ 引述《Jimao (.....)》之銘言：
: : 這部分跟我這一系列的內容，一點關係也沒有，那是內本鹿的事情。
: 若山難部態度有可議之處，那就有關係。
: 新資訊的進來與審隊伍時所憑依的資訊間所造成的認知差異
: 可能有舉足輕重的影響
: : 所以
: : 全隊沒有任何溯溪班底，可以去溯溪。
: : 全隊沒有任何攀岩經驗的人，可以去技術攀登。
: : 全隊沒有任何雪地經驗，可以去雪地。
: : 只要流程走完，其他都不用管。 那根本不需要審核機制阿，送公文送完就可以走了。
: 那是沒有山防觀念的人才會做的事情
: 也是沒有山防觀念的山難部才會出現的可恥作為

也許這裡我可以試著說看看怎麼審隊
我強調的地方是在於山難部放行的隊伍的確有可能出現如雪志隊的認知落差
給六爪冰爪，不代表妳就得到山難部的默許妳可以在雪地環境裡進行活動，
這個要求有可能是為了應付山徑上的部分積雪(也許到腳踝抑或是小腿的積雪)或硬冰
學長說的，那沒有任何溯溪班底，可以去溯溪？
我想說還要納入是什麼樣的溪
所以我才想問學長覺得的雪地是怎樣的雪地

至於山上的部分就是領隊在雪地環境認知的等級上跟山難部有所差異
所以的確，審核隊伍可能更嚴謹，例如要求一定要拿到最新雪況
一定要有幾位雪地經驗班底在。

但是還有一點，有了雪地經驗的班底在，隊伍會不會又更有理由邁入更深的山？

剛剛回應有點過於粗糙，希望學長能夠理解我的觀點，
也希望若是學長覺得我有誤解之處請指正
: : 這段話我很認同，那套用在雪山這件事呢 ?
: 追溯既往，只要都有徹底落實，沒有特殊案例
: 答案自明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.51
推 wildwolflin:噗 我跟你講一樣的事