Re: [分享] 我應該放棄嗎…

[templar23 (pata pata pata pon!)]

※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言：
: ※ 引述《prayer513 (513)》之銘言：
: 513這篇的推文我看了實在不知道要說什麼。
: 那我乾脆直接總結好了。
: 如果你認為我的總結有錯。
: 請相信我！不是我有問題，不是玩家有問題。
: 是認為我有錯的人有問題。
這樣你不就是強迫人一定要覺得你是對的?
: "玩遊戲以快樂為原則"
: "玩遊戲以輕鬆為原則"
: 但以上僅是原則，而非目的。
: "玩遊戲的目的是......沒有目的"
這段文字遊戲看的也很辛苦
原則跟目的本質在這是差不多的
: 玩遊戲並沒有什麼定義的目的，每個人都有自己的想法玩法。
: 快樂的定義也非各人說了算。
: 是以玩家自己的心情說了算。
: 有人喜歡衝ranker，不喜歡衝的人並沒有資格去說喜歡衝的人有什麼不對。
: 但喜歡衝的人，也不能說不喜歡衝的人不對。
你這邊也說了，每個人都有自己玩遊戲的原則或目的
不能說誰對誰錯
: 至於說，瞧不瞧得起人這一點，我倒覺得不要去"憶測"。
: 除非當事人當你的面直接對你說："我就是瞧不起你。"
: 否則憑感覺想事情那是多餘的。
: 為了這種事在說風涼話或是爭執，這絕對是多餘而且沒必要的事。
: 每個人都有自己對遊戲的一種執著。
是不是風涼話，這個都是看個人
"說者無心，聽者有意"這種情況也不是不會發生
: 也都有他對這種遊戲自我理解的方法。
: 只因他對自己執著的事，自己辦不到，或者和自己意見相左。
: 就提出批評，這其實是不道德的。
: 簡單而言。
: 各人玩各人的，你不犯他，他不犯你。
: 至於ranker。
: 因為是侵犯到人家公平原則的精神。
: 會引發不平之嗚這是正常的。
: 我們憑什麼要去對他說："這只是一個遊戲，不需要太認真嘛！"
重點來了，我覺得這句話可以解讀成兩種以上的意思
"這只是個遊戲，不需要跟遊戲太認真，玩的快樂就好"
"這個遊戲，不需要去跟這種人認真，認真你就輸了"
兩種說法真的差別不小，說的人沒解釋清楚
對於聽的人可能誤解的空間很大
: 我只能說，當你想對他說這種話時。
: 你所謂和他站在同理心和對等的狀況。
: 是不是和他一樣："我也159x分了！但我認為被這種人婊ranker我不會很認真。"
: 我們如果真的要對ICE講這種話。
: 先問問自己是不是真的站在同一個利基點。
: 如果不是，那講出來的不僅是"風涼話"，還是很多餘的廢話。
: 不如不要講。
: 以上。
在音game版，大家都是玩家
沒必要說話搞的像在說教的感覺

就我而言，我想說的是
"對代行這種人認真，你就真的輸了"
ranker的實力大家有目共睹，不需要為了代行這種事而放棄自己喜歡的事物
如果ICE大現在選擇放棄GF，我只能說沒關係，至少你的實力大家都知道
如果選擇要做掉代行的無恥人，加油!我看好你 O_Ob
讓代行的人知道，你們就算代行也頂多這樣而已
正太加油!!! ranker加油!!!  XDDDDDD



--
順便偷問A.DOGMA要怎麼樣比較好解啊..Q<>Q
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.158.206
推 dragonsoul:就是因為沒有說誰對誰錯，所以先去說別人是錯的那一方
→ dragonsoul:才有問題
→ dragonsoul:AB本來都沒錯，但是A卻說B錯，這樣不就是A說錯了嗎??
推 BlazarArc: 其實答案是C
推 tkdmaf:沒錯！我承認我強迫你們都要認為我是對的！
→ templar23:C  兩邊都有問題，大家一起玩鐵拳  XDDDDDDDD
→ tkdmaf:因為如果我不認為我是對的！那我發那篇就全是廢話了......
→ tkdmaf:就像小當家在特級廚師測驗給自己10分一樣的道理！
→ tkdmaf:重點只有一個："人"都是自己！再來"別人"！
→ templar23:自己是對的不等於大家都要認為你是對的啊...每個人想法
→ templar23:本來就會有出入..
→ tkdmaf:樓上好像沒看懂我故意的......
→ dragonsoul:那如果自己是對的，別人又說你不對，不能反駁嗎??
→ tkdmaf:可以反駁啊！只是變得很麻煩！
→ templar23:我沒有說不能反駁啊..我只是覺得不要強迫別人接受自己的
→ tkdmaf:今天整串事件還看不出我的用心嗎？
→ templar23:想法
推 AK730711:這麼簡單...不要強迫別人接受你的思想不就沒事了
→ AK730711:摻在一起做撒尿牛丸啊~
推 InamiKen:同意樓上，就算自己認為滿分，別人不一定認為滿分
→ tkdmaf:讓你們感覺看看被"強迫"入座是什麼樣的滋味！
→ tkdmaf:AK730711！YOU GOT IT！
→ InamiKen:不對吧..."強迫"別人接受思想 跟 "強迫"入座  是兩回事
推 tkdmaf:喔不！我打錯了！是看看被"強迫"接受思想是什麼滋味！
推 dragonsoul:只要談到卡分或rank，就會有人來跟你說「認真就輸了」
→ RUTEIA:自己講話都要別人聽，別人推文就刪除。這樣本來就跟強迫入
→ RUTEIA:座沒兩樣。只是我不會認真。我沒那麼容易輸。
→ dragonsoul:自己推文別人不能刪，別人推文就猛刪這樣??
→ RUTEIA:我刪推文講的很明白，不要破壞分享文。
→ RUTEIA:不是純粹為了看不順眼推文為了刪推文而找理由刪除好嗎?
→ dragonsoul:原來分享文這麼好用... 那我下次PO分享文時，加一句
→ dragonsoul:「說風涼話的都去死」，看看會不會有人來破壞分享文
→ RUTEIA:可以阿。你自己發純粹只是要分享的文章我來破壞看你做何感
→ RUTEIA:想?
→ dragonsoul:喔，原來這樣叫做純粹只是要分享啊？
→ dragonsoul:然後又說不要破壞分享文，現在又要破壞??
→ SUZEKI:然後到這邊又要戰嗎..分數上的層級把玩家的思想也分裂了
→ RUTEIA:唉，反正不管我怎樣講你們這幾個人就是有辦法挑出語病來繼
→ RUTEIA:續吵...了不起我潛水。
→ dragonsoul:是是是，你講都是發言的權利，別人講都是挑語病
→ SUZEKI:真的要講的很難聽 就是"高手和你想的不一樣"(茶)
→ RUTEIA:你自己也講的很好聽阿。什麼叫做我發分享文護航發言內容?
→ SUZEKI:反正只要我們無法到達那個境界就無法體會你們的心情嘛..
→ SUZEKI:那跟我們計較什麼 當成小朋友在童言童語不得了...
推 dragonsoul:問題不是出在「發分享文護航發言內容」
→ dragonsoul:而是「以分享文的名義刪別人推文」，你始終搞不懂
→ SUZEKI:反正現在一定要爭對錯就是了...
推 dragonsoul:沒什麼好爭的，雙方都互刪推文，都錯
→ dragonsoul:但是我討厭講個分享文就好像刪的如同天理一樣
→ SUZEKI:但批頭就一句沒資格談迷失也沒好去哪...
推 tkdmaf:總比你這句「我覺得1000就算高了啊 1200很了不起啊」好多了