作者shishian ( )
看板Musicteach
標題[問題] 老師
時間Tue Apr 20 16:33:23 2004
請問
為什麼國內音樂相關科系畢業
後傾向 進入 教育界
國外的音樂系也會這樣嗎??
不懂???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rosep (水兒) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Tue Apr 20 23:22:34 2004
※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: 請問
: 為什麼國內音樂相關科系畢業
: 後傾向 進入 教育界
: 國外的音樂系也會這樣嗎??
: 不懂???
其實我覺得還好耶,還是有很多人出國繼續念研究所,博士班
只是其實現在台灣學音樂的人太多,又學校老師較具有保障(大多數人如此認為)
才會有愈來愈多傾向教育界
有時表演的市場是很現實的,國家經濟好才有較多演出機會
若能不會為經濟而折腰的音樂家,才會一直走演奏....
我想啦..個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.37.183
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ggwindy (想戀愛的感覺) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Tue Apr 20 23:55:40 2004
※ 引述《rosep (水兒)》之銘言：
: ※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: : 為什麼國內音樂相關科系畢業後傾向 進入 教育界
: 其實我覺得還好耶,還是有很多人出國繼續念研究所,博士班
: 只是其實現在台灣學音樂的人太多,又學校老師較具有保障(大多數人如此認為)
: 才會有愈來愈多傾向教育界
關於這點.我再補充一下. 因為台灣的表演環境.(副加條件)..很特別.
第一台灣.支持"純音樂"的人不多.台灣的市場集中在於."流行音樂"
以這個市場來看,規模小,副加價值小,一個小小的市場沒有辦法同時share
給太多的人.
另一個是..台灣不是經濟不好,而是在於表演者. 真的要"精亦求精"
練音樂的人..要很清楚二件事.. 音樂是騙不了人的耳朵與時間.
一個tempo演奏的不對,耳朵常聽CD的人..很容易聽出來的! 當然..
練音樂真的很辛苦.. 人一定會卡在先天的限制.. 這個.. 後天都很難改良
但是.. 科技的進步..改善了這一切。
我想..台灣的音樂應該不是僅於"教育界".. 其實路有很多.只是
有待大家的改善,因為音樂.是時間的產物,這個東西,一定要跟著時間走才行.
保留舊有的思考與傳統,也要結合新的科技發展,這樣..才是"新樂派"..
: 有時表演的市場是很現實的,國家經濟好才有較多演出機會
: 若能不會為經濟而折腰的音樂家,才會一直走演奏....
: 我想啦..個人意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.50.28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shishian ( ) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Wed Apr 21 15:00:03 2004
聽說 美國 好像跟我們台灣不一樣
他們 國高中 都沒有 音樂班
但為什麼 他們還是音樂發展得不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: melodyjail (被窩暖暖睡得飽飽) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Wed Apr 21 17:06:06 2004
※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: 聽說 美國 好像跟我們台灣不一樣
: 他們 國高中 都沒有 音樂班
: 但為什麼 他們還是音樂發展得不錯
http://www.pcot.org.tw/webnews/jp_amaok.htm
我不知道美國，不過你要不要參考這篇..
--
...
http://26.to/melodyjail/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.54.136
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a00000jazz (就愛爵士樂~) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Wed Apr 21 17:41:47 2004
※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: 聽說 美國 好像跟我們台灣不一樣
: 他們 國高中 都沒有 音樂班
: 但為什麼 他們還是音樂發展的不錯
台灣從國小就有音樂班了 一直到國高中、大學都有科班
照理來說音樂傑出人才非常多才是 那台灣的音樂發展的如何呢？
是音樂不夠普及化或太艱深難懂 使得一般人望而怯步？
常聽到一句話說： 學音樂的人必須要有錢有閒 是學費太貴嗎？
~~~ 很想了解各國音樂教育的發展情況 與台灣的比較
不知道有沒有人能更詳細的聊一下 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.56.71
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: redial (好險...) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Wed Apr 21 22:01:25 2004
※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: 聽說 美國 好像跟我們台灣不一樣
: 他們 國高中 都沒有 音樂班
: 但為什麼 他們還是音樂發展得不錯
我覺得台灣的音樂教育有點畸形了......
國小音樂班每個人都很操,
回家後不是練琴就是唸書,
(我認識的小朋友光是副修每天都要練3個小時了)
沒辦法,
在台灣就是得這樣......
不拼,
將來會一點出息也沒有!
而且有多少了小朋友是背著父母的期望下成長的......
社會背景不同+價值觀差異,
造就了現在台灣的音樂教育......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.93.14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shishian ( ) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Wed Apr 21 22:55:46 2004
※ 引述《a00000jazz (就愛爵士樂~)》之銘言：
: ※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: : 聽說 美國 好像跟我們台灣不一樣
: : 他們 國高中 都沒有 音樂班
: : 但為什麼 他們還是音樂發展的不錯
: 台灣從國小就有音樂班了 一直到國高中、大學都有科班
: 照理來說音樂傑出人才非常多才是 那台灣的音樂發展的如何呢？
: 是音樂不夠普及化或太艱深難懂 使得一般人望而怯步？
: 常聽到一句話說： 學音樂的人必須要有錢有閒 是學費太貴嗎？
: ~~~ 很想了解各國音樂教育的發展情況 與台灣的比較
: 不知道有沒有人能更詳細的聊一下 ^^
聽老師講 美國好像不用從小 進去音樂班
他們有各檢定考 考過就有 教師資格
而我們國內 從小操到大學
這條路 除了少數強者 走演奏
T_T
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cutiefun (不再相信虛假的甜言蜜語) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Thu Apr 22 08:15:51 2004
※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: ※ 引述《a00000jazz (就愛爵士樂~)》之銘言：
: : 台灣從國小就有音樂班了 一直到國高中、大學都有科班
: : 照理來說音樂傑出人才非常多才是 那台灣的音樂發展的如何呢？
: : 是音樂不夠普及化或太艱深難懂 使得一般人望而怯步？
: : 常聽到一句話說： 學音樂的人必須要有錢有閒 是學費太貴嗎？
: : ~~~ 很想了解各國音樂教育的發展情況 與台灣的比較
: : 不知道有沒有人能更詳細的聊一下 ^^
: 聽老師講 美國好像不用從小 進去音樂班
: 他們有各檢定考 考過就有 教師資格
: 而我們國內 從小操到大學
: 這條路 除了少數強者 走演奏
: T_T
我現在在美國念音樂系
我知道的是....
像是我一樣 從小沒念過音樂班
學音樂 只是為了娛樂自己 讓自己快樂的人
還是可以在美國的大學念音樂系
雖然一樣有入系考試 但是 我個人覺得 真的不難
(指普通學校的音樂系 不是音樂學院)
像我們學校就只考我樂理 測試一下我的鋼琴程度
一個主修的audition 聽音 視唱(奏) 面試
樂理 我只有在要考國中音樂班的時候念過幾個月
那個真的簡單到暴 5分鐘就over
鋼琴 不會也沒關係 那個只是要用來分班用
在我們學校 我知道的是
如果想當老師 就修有教育課程的 音樂教育主修
不想的話 就修普通音樂系 就這麼簡單
但是 我知道 像Juilliard 那個就很難考了
每種主修都有特定名額限制
可是..... 阿~~~ 目標 去那邊念MBA阿~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.60.12.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingnang (懶小陵) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Thu Apr 22 10:48:55 2004
※ 引述《cutiefun (不再相信虛假的甜言蜜語)》之銘言：
: 我現在在美國念音樂系
: 我知道的是....
: 像是我一樣 從小沒念過音樂班
: 學音樂 只是為了娛樂自己 讓自己快樂的人
: 還是可以在美國的大學念音樂系
: 雖然一樣有入系考試 但是 我個人覺得 真的不難
: (指普通學校的音樂系 不是音樂學院)
: 像我們學校就只考我樂理 測試一下我的鋼琴程度
: 一個主修的audition 聽音 視唱(奏) 面試
: 樂理 我只有在要考國中音樂班的時候念過幾個月
: 那個真的簡單到暴 5分鐘就over
: 鋼琴 不會也沒關係 那個只是要用來分班用
: 在我們學校 我知道的是
: 如果想當老師 就修有教育課程的 音樂教育主修
: 不想的話 就修普通音樂系 就這麼簡單
: 但是 我知道 像Juilliard 那個就很難考了
: 每種主修都有特定名額限制
: 可是..... 阿~~~ 目標 去那邊念MBA阿~~~
我也是在米國念音樂系！
我們入學更簡單......只要去找主教授AUDITION五分鐘就好了。
皆下來就可以拿音樂系的課，但是這只是pre-music major
教授們會評估你一年，如果評估過了，就是真正的major
但是很多人撐上半年叫跑了。
不用考樂理視唱等......一切大一的課堂都會交！所以就算是幾乎零基礎也行。
不過......進去容易出來難！
我們鋼琴主修的，全部大概有四十多個人，這學期畢業人數不到五位！
原本有一位學姐可以畢業，但是recital的permit沒有通過
延畢一個學期
我們系到是沒有特定的名額，但是......時間會淘汰一切！
能夠撐下去，就是贏家！（淚）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.123.226.186
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingnang (懶小陵) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Thu Apr 22 10:54:10 2004
※ 引述《redial (好險...)》之銘言：
: 我覺得台灣的音樂教育有點畸形了......
大體上，整個東亞（日韓中），整個音樂教育的型態都已經趨向變態...
: 國小音樂班每個人都很操,
: 回家後不是練琴就是唸書,
: (我認識的小朋友光是副修每天都要練3個小時了)
: 沒辦法,
: 在台灣就是得這樣......
: 不拼,
: 將來會一點出息也沒有!
: 而且有多少了小朋友是背著父母的期望下成長的......
: 社會背景不同+價值觀差異,
: 造就了現在台灣的音樂教育......
我知道到一些音樂班的學生都是很重術科，不重學科，
在演奏技巧上固然是很棒很棒，可說是毫無瑕疵。
但是在音樂的詮釋上卻是完全不及格！
不然就是老師硬生生的一手塑造出來，而不是讓學生去發揮（因為發揮不出來）
在演奏樂器上，技巧固然重要，但另一點也很重要
在整個人文藝術方面的素養......其他知識的培養......還有廣闊的見識等等。
台灣的教育環境，培養出來的只是一個演奏機器，而不是一個全能的演奏家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.123.226.186
→ redial:沒錯~ 推 61.230.81.166 04/22
→ yshn:這只能說教育不只是複製成功而已.... 推 220.137.93.249 04/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shishian ( ) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Thu Apr 22 12:03:27 2004
※ 引述《cutiefun (不再相信虛假的甜言蜜語)》之銘言：
: ※ 引述《shishian ( )》之銘言：
那他們 的 音樂系 進入門檻似乎沒有我們高
所以他們 音樂學院進去的
因該都是 很強的吧 以後走演奏路線嗎
他們音樂系 普遍的出路 是什麼呢
還有 他們的藝術學院 比大學更難進去囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.138.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: redial (好險...) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Thu Apr 22 19:43:42 2004
※ 引述《cutiefun (不再相信虛假的甜言蜜語)》之銘言：
: ※ 引述《shishian ( )》之銘言：
: : 聽老師講 美國好像不用從小 進去音樂班
: : 他們有各檢定考 考過就有 教師資格
: : 而我們國內 從小操到大學
: : 這條路 除了少數強者 走演奏
: : T_T
: 我現在在美國念音樂系
: 我知道的是....
: 像是我一樣 從小沒念過音樂班
: 學音樂 只是為了娛樂自己 讓自己快樂的人
我一開始接觸鋼琴是因為真的很有興趣,
後決定唸音樂是因為真的覺得音樂很好玩~
但是沒想到我才在準備的途中就後悔了......
因為都是為了考試而練習,
跟我想的差太多了......
但現在還是得下去,
不然錢都砸了,
會對不起父母的......
: 還是可以在美國的大學念音樂系
: 雖然一樣有入系考試 但是 我個人覺得 真的不難
: (指普通學校的音樂系 不是音樂學院)
: 像我們學校就只考我樂理 測試一下我的鋼琴程度
: 一個主修的audition 聽音 視唱(奏) 面試
: 樂理 我只有在要考國中音樂班的時候念過幾個月
: 那個真的簡單到暴 5分鐘就over
: 鋼琴 不會也沒關係 那個只是要用來分班用
: 在我們學校 我知道的是
: 如果想當老師 就修有教育課程的 音樂教育主修
: 不想的話 就修普通音樂系 就這麼簡單
: 但是 我知道 像Juilliard 那個就很難考了
: 每種主修都有特定名額限制
: 可是..... 阿~~~ 目標 去那邊念MBA阿~~~
我的老師之前去美國華盛頓大學唸音樂碩士,
他告訴我說去那邊還是要考試唱聽寫樂理什麼的,
但是因為他這方面還蠻強的,
所以在入學考試的時候因為成績很好,
有達到她們的標準,
因此念碩士那幾年都可以不用修這些項目~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.81.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: apoptosis (soul mate) 看板: Musicteach
標題: Re: [問題] 老師
時間: Tue Apr 27 23:09:53 2004
看完這麼多的文章
我終於知道
為什麼我的朋友寧死也要待在維也納
也不去美國......................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.133.39