雖然重新拾回拼戰的意志，但是老實說，我卻找不到更好的方法來解決我面臨到的
困境。先前那份由漫畫家畫好的草稿（比起粗略的分鏡稿還要完整的草稿，上頭並
未上網點，但輪廓已經相當清楚），被四個編輯批評「主角特色不夠特殊、劇情結
構沒有特殊之處、演出很弱、節奏太慢、引不起讀者共鳴」（其實我還沒把提案單
上的批評全抄下來XD），缺失大多是劇本方面的問題。
講得更具體的，就是原先我採取三回一案（兩回問題篇，一回解答篇），不被編輯
群們認同，他們認為第一回至少就要讓讀者看到關鍵的問題，而非要到第二回才出
現關鍵的問題。
所以找不到更好方法解決的我用了一個很笨的方法，就是刪減掉一名嫌疑犯的戲份
和不必要的場景，硬將「共計七十頁的兩回問題篇」合成「三十九頁的一回問題篇
」（寫完之後，我才知道原來上一份稿件很拖戲啊XD）。
其實寫完之後我自己心裡也有個底，這樣應該還是不會過關，不過我依舊把改好的
作品如期交給責任編輯。一如我預期的，很快就收到責任編輯的退稿。
那次我跟責任編輯討論了一段時間，不過還是沒有得到具體的結果，編輯長中途加
入我們兩人的討論。一方面，他認同責編的看法，認為此稿件需要再作重大修改，
但另一方面，也要我不要受到太多的影響，給我自由發揮的空間。
再次收到退稿的我，開始思索該如何解決眼前這個難題，看到兩位編輯在提案單上
提到「建議更換題材與人物」，而我也想到SIMON先前在信中問我的問題「既然有編
輯這麼反應，那你自己的看法如何？是換或不換？」
我將SIMON的問題想了想，並且在回信中告知我自己的想法，我個人認為人物設定基
本上是沒有問題的，是我不大會掌握漫畫劇本的形式書寫與劇情節奏的掌握，才會
導致現在的情況，所以我絲毫沒有更換人物的意願。
其實，在做下「不更換人物」的決定之前，由於SIMON提出的那個問題，我索性將改
到不知道該怎麼改的劇本丟到一旁，重新把那好幾張人物圖反覆看了好幾遍，最後
從一個在人物設定階段發生的「差異」上，得到了一個絕佳的靈感……
（未完待續）
原文發表網址(內含圖片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26122036
--
《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版)
http://kuso.cc/4Hf0 http://0rz.tw/zUmKr
《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.84.118