好大一篇
內容多是以前跟文弘聊天的過時話題
有感而發寫一寫
大家隨便看看:)
我從小在一個中產階級的外省家庭長大
就是典型的支持國民黨的家庭
耳濡目染從小就對民進黨映像很不好
感覺立法院打架摔麥克風啦、示威遊行抗議推擠打警察啦、甚至全民計程車打架都跟民進黨脫不了關係
家裡又是訂偏國民黨的聯合報
因此影響很深
忘記到大二還是大三時
有一陣子常在台大圖書館自習區看書
常覺得唸不下
就跑到閱報室去
一天至少看5、6份報紙
持續了蠻長的時間
在這個期間我發現自己只要一看到有關於民進黨的新聞
就會有一股強烈厭惡的心情
根本不想去細看
更遑論去思考
要不然就是戴著強烈的有色眼鏡去挑他的毛病
然後看到說國民黨好話的就會很爽
愈看愈爽
細細地看慢慢地看爽爽地看
不久之後我就發現這個問題
然後是一連串很辛苦的改變
要忍著煩躁、厭惡、還有很多種不好的心情
逼自己用理性的方式去看待每一則新聞
花了蠻長的時間
至少幾個月
我對民進黨相關的人事物接受度才愈來愈高
發現這個黨其實優點相當多
我發現尤其是在政治上
情緒對理性的殺傷力非常大
這應該就是所謂每個黨選票基本盤選民的心理狀態
他門已經封閉了自己對某些資訊的接受和判斷力
劉大教授在邏輯課時引用過一位學者的話一直讓我隨時給自己很大的警惕
在這個世界上只有極少數的人是理性的
而且這些極少數的人只有在極少數的時間能保持理性
在我的經驗裡
保持理性的第一要件就是儘可能的抽離情感
在看新聞時情緒會明顯受影響的人
多半就是無法冷靜思考的人
當然沒有情感的生活實在太無聊
但我給自己的目標是至少在面對政治及學術時能保持理性
因為在這兩件事情上感情用事沒有任何益處
接著來聊聊報紙
以政治新聞來說
看報紙時要觀察的東西我覺得有新聞選擇、報導深度、以及記者的政治立場
以前文弘跟我說過
聯合報是李登輝以前的國民黨的報紙
自由時報是李登輝以後的國民黨的報紙
其他的我忘記了
我覺得很有道理
最近報紙看的少了無法評論
(我覺得一天報紙看少於兩三份就根本無法得到較充足的資訊做正確的判斷
，所以還是乖乖閉嘴的好J)
不過以4年前來說
聯合報的報導深度最具水準
或是說這些支持老國民黨的中產階級讀者很多是高級知識份子
所以聯合的讀者投書相當強
記者的社論也非常有水準
可惜太偏國民黨(但是反李登輝，是李登輝之前的國民黨)
聯合報的最大問題在於民調
他是上次總統大選前民調唯一連戰領先的
之後核四相關議題在前後兩三天之內的同一個主題民調
他的調查結果也比其他報紙較偏向老國民黨的主張10個百分點
例如上次總統大選民調連宋陳其他報大概是25 32 33
聯合就是34 31 32之類的
新聞選擇稍偏國民黨
不嚴重
自由時報完全跟著李登輝的態度走
上次大選最令我感冒的是完全封鎖宋的新聞
每天報紙打開政治版就是連陳對分
只在社論裡冷嘲熱諷宋
而且不署名
所以新聞選擇零分
社論讀者投書水準一般
立場經常會變
像新政府上台之初有一陣子跟李登輝處不好
自由時報就一直在罵新政府
後來關係好了就又開始稱讚
中國是我比較推薦的報紙
深度不如聯合
但立場較中立
新聞選擇也沒什麼問題
如果只有時間看一份報紙的話
建議中國
民進黨報紙真的很可憐
典型的應該算台灣日報
但4年前水準很慘
讀者投書居然登出文章第一句就是
陳水扁先生，我們永遠敬愛您之類的
一看就覺得很苦
不管是記者或讀者感覺知識水準都過低
可是最近我又看過一次台灣日報
感覺比以前好很多
希望它能夠茁壯起來
如果有時間讀兩份報紙的話
聯合加台灣日報不錯
晚報影響力比較小
大體來說聯晚就是聯合的翻版
中時新聞選擇偏民進黨
但社論常站在批判民進黨的立場
算平衡
自立完全的偏民進黨
不過好像沒了
再聊聊統獨吧
我覺得所謂泛藍的主張是溫和統一
民進黨的主張是溫和獨立
所謂的溫和統一就是維持現狀
不向獨立的方向走
等待中共因為現代化引起民主革命
政體改變後變成一個理性進步的國家
武力威脅解除後
然後漸漸統一(我覺得漸漸獨立也無不可)
溫和獨立就是採取漸進的方式
慢慢一點一點尋求自立
前者風險較低
一方面降低中共出兵的意願
一方面在戰爭爆發時美國有較充足的理由介入
但局勢的主動權完全操縱在中共和美國手上
後者風險較高
但感覺較能主動掌握局勢
兩種主張各有優缺點
其實我都蠻能接受的
現在藍綠兩邊在做的事是互相把對方往急統或急獨的方向推
在這個議題上泛藍很可憐
應為先天的立足點就不容易跟泛綠互幹
泛綠的吵架邏輯大概是
中共是流氓國家(這個誰都無法否認)
你想跟這種流氓國家統一？
不支持我發表一邊一國論就是抱中共大腿
跟中共一鼻孔出氣
通共賣國
泛藍永遠只有一句話反擊
台獨等於中共打過來
戰爭好可怕
我不要
感覺有夠沒種的
先天氣勢上比起泛綠的國家民族大義就矮一截
其實我覺得兩種主張差別沒這麼大
可憐的是那些被政客煽動的無知死忠選民
再說我對兩黨的感覺
國民黨總給人一種沒有未來的感覺
感覺支持他卻沒有得到一個未來的願景
沒啥理想
沒啥環保概念
有錢賺就蓋蓋蓋
例如六輕
雖然它真的很賺
民進黨完全相反
太有理想了
超會畫大餅
感覺常說的天花亂墜
結果根本搞不出東西來
像是陳水扁當時的聯合政府
後來變成一堆屁
還發傳單給小學老師(我老婆拿到)
說當選後每班增加0.2個老師
後來當選後發現增加0.1個老師就要好幾百億
根本沒錢
又變成一堆屁
張俊雄美濃水庫不建不會缺水的笑話(在精華區我那裡)
核四不蓋不缺電電費不長
綠色矽島之類的
要環保沒有錯
但要環保就要犧牲收入、廉價水電等等很多東西
沒有兩全其美的解答
可是沒有一個政黨敢說出自己主張的缺點
而一再強調可以兩全其美
唉
別提了
其實政治仔細看有很多有趣的地方
鉤心鬥角真是相當精采
像是那時核四停建衍生出的總統罷免案
一連好久把陳水扁壓的喘不過氣
後來老天幫忙來了一個輕颱
然後中正機場發生新航意外
全國的焦點都被轉移了
我記得很清楚那是星期三
星期四
黃主文跳出來指責國民黨不該一直吵罷免造成國家不安
(國民黨內鬨)
星期五
民眾包圍立法院抗議國民黨立委的罷免總統提議
(搶佔新聞版面阻止罷免氣勢)
星期六
報紙上出現陳水扁打電話到連戰家道歉
「您好，我是陳水扁‧‧‧」
(有沒有覺得很奇怪，這個新聞是怎麼流出來的)
星期天晚上
總統發表電視談話
向全國民眾道歉
經過這4天之後
罷免的氣勢再也凝聚不起來了
我因此而意識到
陳水扁的確是一個防守專家
4天行動一氣喝成
漂亮的解決危機
最後我想要說的是
每個人都有選擇的自由決定自己要用理性還是感性來看政治
也沒有什麼對錯
但用班版來發表政治情緒我覺得不是很適當
因為可能有同樣選擇用感性來看政治的人會對這些文章內容感到不舒服
既然這是一個公共的地方
似乎顧慮一下別人的感受較好
相關的情緒可以到恨版或政治版發洩
班上民進黨的勢力很大
我知道除了Christ之外至少有一個人在上次總統大選時支持宋卻不敢出聲
很多文章看在這些人眼裡想必不舒服
趕在總統大選熱起來之前把話說一說J
最後的最後
希望中間的理性選民數量能一直增加
如果說
政治真的是像我感覺的是人民心理狀態的縮影
想要改變政治就得從改變自己的心理做起
--
永恆不是一個口號 更不是一種束縛
而是一種來自心底的踏實的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.137.198