Re: [請益] 求卡卡西 放雷切(千鳥)的圖

[flashylmt ()]

※ 引述《congregate (夢魘再現)》之銘言：
: ※ 引述《peter1 (killer bee)》之銘言：
:          你提得這點還挺有趣的~
:          我也是覺得一般人也都可以做到全身放出查克拉
:          (不過也許作者設定要用柔拳開啟一些精孔才行? 這就不得而之了)
:          只是你的觀點有點倒因為果
:          白眼不是輔助回天 而是回天輔助白眼吧
:          一般人眼睛所見的攻擊比較好擋下來
:          但白眼有死角 所以才會用放出的360度回旋來擋住
:          而且感覺回天的防禦性很低
:          一般人就閃開不就好了?
:          根本不用站在原地挨打?
:          感覺是一對多 而且要給予對方心理打擊的時候才用得到
:          至於八卦拳 當然也是要有白眼才練
:          沒白眼根本就抓不到穴道 打了也沒用
: 哈 有人懂我在說什麼了 XD
: 不如說 白眼跟回天是相互輔助
: 不過白眼的死角已經遠小於一般人的死角了
: 白眼讓回天得以施展 回天消除白眼死角 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.91.21
※ 編輯: congregate      來自: 218.169.91.21        (09/03 02:19)
推 peter1:若p則q 非p則非q
→ peter1:白眼有死角 所以需要回天來彌補
→ peter1:如果白眼沒有死角 則不需要回天
 樓上的大大說錯了喔，邏輯上是「若P則Q 等價 若非Q則非P」
 所以，若照您的推論，就變成「若白眼有死角，則需要回天」
 等價 「若不需要回天，則白眼沒死角」
 這與大大您所謂的「若白眼沒死角，則不需要回天」在邏輯上是不相同滴
 我們只能從「若白眼有死角，則需要回天」成立知道「若不需要回天，則白眼沒死角」
 成立，「若白眼沒死角，則不需要回天」要成立得另外證明。
 以上僅從數學邏輯上去考慮，抱歉我認真了 <(_ _)>

推 congregate:這裡不能證明 因為無法證明其他人是否也是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.216.33