Re: [公告] 板主交接

[Hippies (Hippies)]

好吧！大家瞧個清楚，到底L兄的言論態度、立場站不站得住腳？
咱們翻翻當初的舊文瞧瞧....


1. L惱羞成怒挑釁實錄
→ Hippies:更感謝Lyotard不是小牛高層決策者             推   61.64.164.78 05/02
→ Hippies:只會講漂亮話，論點老是被現實否決....        推   61.64.164.78 05/02

L急著在我正式回文前，先將一軍挑釁如下(真有品啊!)：

你算了吧，我這一季寫了 Walker 這麼多東西，你連回一篇的能力都
沒有，現在只會在推文狗吠火車？

回去翻舊文呀，如果你能夠證明我對 Walker 的觀點與批評不夠全面
（是有一點我一直沒拿來討論的，你想跟我辯就拿出本事找出來），
那麼我就閉嘴。

現實？仇恨是你的現實，否決是你的人生態度，我可不覺得小牛的現
實你有本事看得清楚。有本事就拿出來討論，不需要用吠的。

附帶一提，如果你不敢回我舊文，只敢回這篇，想找點吵架的興味，
那就證明你不僅沒有見識，連帶地連個性都爛到了極點，只想吵架鬧
事而已。那麼我連理都不需要理，網友自有公評。


2.L無視現實，硬凹擁walker，以及在下的回應

L說：
: 第一場比賽，在進入第四節時小牛只落後一分，但第四節被 Christie
: 這一節 Walker 打了八分多鐘。
: 第二場比賽，進入第四節時小牛依舊只落後一分，第四節兩隊開始割
: 這一節 Walker 在板凳上坐了整整十二分鐘，一分鐘都沒上場。
: 第三場比賽，不用多說了吧？打到第三節勝負已分，第四節就只是在
: 這一節 Walker 打了兩分多鐘。
: 第四場比賽，大家都知道戰況十分慘烈，前三節打完小牛落後五分，
: 這一節 Walker 只上場十四秒。對，十四秒。
: 第五場比賽，就像大家所看到的，打到第四節兩隊平手，但最後球隊
: 的攻勢還是遭遇問題，Walker 幾次嚴重的尤其影響重大， 小牛終場
: 以一分見負。
: 這一節 Walker 打滿全節。事實上，他在下半場只休息了一分多鐘。
  第四節WALKER上不了場，故不是walker的錯？ 是嗎？
  如果walker前三節表現超水準，第四節會淪至上不了場嗎？
  閣下似是而非的詭譎說詞，倒果為因，不攻自破
  為什麼沒有穩住陣腳？  為什麼防線失守被攻破？
  為什麼walker在關鍵時刻卻沒辦法用？
  walker在這系列賽中，fg .361  3pt .100  ft .571
  你告訴我這樣的walker第四節要怎麼用？ 和nash搶控球助攻嗎？
  高明的球評Lyotard先生，請您告訴我。
  小牛隊又為何要花千萬年薪，養一個第四節只能蹲板凳皺眉的傢伙？
  為什麼要丟掉優質後衛welsch去換一個fg .361  3pt .100  ft .571的球員
  順便卡死球隊薪資結構？
  小牛隊換來walker，只是希望他在第四節能在場邊搖旗吶喊嗎？
  親愛的Lyotard先生，我請教您....


L又說：
: 簡列以上五場比賽。喜歡 Jami 的球迷，可以幫他統計一下他在第四
: 節的出場時間。
: 我對於 Walker 的結論很簡單：他在第四節關鍵的時候幫不了小牛的
: 忙。事實上他在波士頓的時候，也不是第四節的關鍵者，而是等待第
  好，沒錯，你也明白walker第四節沒有作用
  好，你一直認定walker在小牛隊不是錯誤，他比jamison更適合小牛

  好，你到底是不是小牛迷？ 希不希望小牛奪冠？
      還是你能發明打三節比賽就能分出勝負的nba新規則？

L再說：
: 相較於版上一些「我早說過 Walker 不行」的說嘴派，我想我們已經
: 談了「很多」Walker 問題的細節，且 Nellie 也早就在「實際解決」
  「實際解決」什麼？
  Nellie 在季末所做的只有兩件事：
  1.把walker上場時間壓到28分鐘左右
  2.walker調往中鋒，使其出手次數減至10次左右，
    避免影響dirk發揮、和nash搶控球


L還說：
: 我只是不想在球季結束後還為這種單場的事情找特定對象開刀而已。
: 球季結束以後，要作的是檢討整支球隊的運作，而不是在那邊大砍大
  季初walker強占小牛第一人，上場時間第一位的當口，
  可不見你在"檢討整支球隊的運作"
  後來walker持續不振，nelson發現此路不通才設法做出調整

  向你這種把walker本身重要性置於小牛之上的事後諸葛，我只覺得好笑
  "檢討整支球隊的運作"？    還用你提醒嗎？
  真正最要檢討的運作問題，就是walker特質和小牛球風的互斥問題


L最後說：
: 我不是早就說過 Walker 是一個 set-up man，而第四節正留待 Jami
  對啦！原來以後第四節咱們要放bradley打中鋒好好發揮？
  還是換來walker的目的，只是為了在第四節打無中鋒戰術？




好啦！大家看看到底誰在錯亂，誰被事實否決，
總之既然L當上板主已是事實，那也只能隨他
除非之後L又故態復萌，搞起造神運動
否則在下從此不會再有任何關於L的言論或意見，就這樣.....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.164.78
噓 LiuChaoYang:大賀 你快走吧 說到就到
噓 allenray:夠了...
推 dusted:說真的 此系列我也看不出你對他正面的回應
→ Hippies:看到真正的舊文，你只會歇斯底里嗎？
→ dusted:何況這跟他接現在板主並無關聯
噓 tradewind:整個討論串前因後果你怎麼不一起貼一下？
推 goes:掰掰~
→ Hippies:我是說一樓的...
噓 LiuChaoYang:我看到你還在才真的歇斯底里
→ LiuChaoYang:何況你以為我沒看過完整版的 快笑死我了
→ goes:你po的這些 L版主只有第一段比較嗆
噓 Grant44:嘖。他之前寫了那麼多原來都是假的阿
→ goes:其他段...  你看你回應的態度吧
→ Hippies:L的人品與修養，是否適合當版主?
噓 shepherdy:害我剛剛還去翻小牛板的舊文
噓 LiuChaoYang:適合適合適合適合適合適合適合再適合不過
噓 Grant44:你的人品和修養有資格在這說話?
→ goes:最近很多人被噓
噓 allenchen98:就說你願意的話你來當啊!!!
→ goes:是不是都以為他們在挑戰大大啊
推 dusted:口氣是理解的問題 何況你跟他爭執很久
→ dusted:你們都有點火氣 這是可以理解的吧?
→ goes:以為大家是崇拜大大才噓他們
噓 allenray:看來XX文又要入手一枚了 ( ′-`)y-～
→ goes:也不看看自己po啥怪文章
噓 shepherdy:結果看到的是H大把Garnett拼成gannet
→ shepherdy:好一個大大阿...
→ Hippies:唉...樓上某人嚴重歇斯底里...無言
→ goes:回Hippies, 我覺得Lyotard贏了
噓 shepherdy:M板1538篇...要自d要快
推 quark:前因後果我不曉得 不過我覺得
→ Hippies:to goes：贏了?你想說今年湖人贏了活塞嗎
→ quark:會用"吠"這個字眼形容別人
→ quark:這種人的修養我實在不敢恭維...
→ bghead:噓
推 goes:沒啊 我是說我覺得Lyotard比較有道理
噓 oldTim:請各位到小牛版看看整件事情的始末
推 goes:我看了啊
→ kennykennyok:狠煩ㄟ!!大家都停了吧　換了版主還是一樣
→ ifprince:當然是你阿～還沒完夠喔～
噓 hsuhuche:你這不是討罵嗎?
→ ahank:你真的是夠了   別在一直吵了  煩ㄟ
推 newlly:推  敢對新版主無理真是"狗吠火車"