由於投票時間還沒結束，我試圖說服
身邊一些朋友，希望他們一起捍衛言
論自由，縱使不支持我的看法，也要
踴躍投票，爭取以民主的方式，來參
與本版的決策。就在剛剛，一位發言
質量俱優、和我相熟的版友與我談了
一下，我認為他的想法很關鍵，在徵
得他同意下，我把我們的對談內容簡
述一下，但他希望能隱去其ID，所以
在這邊姑且稱他為X老大。
X老大認為，對他來說，NBA版能否保
持高質量的討論，是他最在意的事情
。部分版友轉貼的大陸新聞，其平均
水準不高，甚至有以訛傳訛之病。如
果允許這些消息存在，只會拉低版上
水準，甚至造成誤會，這是他不樂見
的。以上的想法我知之甚詳。
但之後他提出了一個令我很訝異的看
法。他認為，允許大陸新聞存在，會
造成討論水準降低；而開放民主決策
的結果，很可能會造成一些有助於維
護版面水準的措施無法推動（譬如這
次的禁令）。這些欠缺水準的決策慢
慢累積，就會造成「大大」們這些引
領討論風潮的菁英出走，另外尋找園
地，最後就是 NBA版的死亡。
他另外說了一些話，來加強他的看法
。 X大認為，對他個人來說，為了維
護水準，菁英領導是必要的。而禁止
轉貼大陸新聞，以及保障菁英領導的
穩定性免於粗糙民主決策的破壞，是
讓菁英領導永續、版上水準不下降的
方法。 X大表示，比起可能有的不公
正，他更在乎水準能否維持。如果能
夠維持高水準，「不公正也沒關係」
。
於是我反問他幾個問題。首先，是不
是有權力的人就是菁英？他們的品味
就高於一般人？我認為我們不能做此
假定。其次，菁英做的決定是不是永
遠比一般人正確？第三，民主真的和
水準不能相容嗎？難道高水準的討論
，必定會因為民主而消失嗎？最後，
為什麼假定菁英一定會因為民主決策
而離開這裡？過去一樣准許轉貼大陸
新聞，難道所謂「菁英」就離開了嗎
？
X 大給了我這樣的回答：首先，根據
過去管理群的表現，他認為他們的品
味的確比較高。其次，他認為寧可不
公正，也必須維持水準。第三點他沒
有回應，但我覺得可以推知。最後，
他認為這是一個漸進的過程，單是開
放轉貼大陸新聞還沒什麼，開放太多
參與，會變成「小白治版」，最後造
成菁英出走，得不償失。
他最後補充：高談民主沒什麼用，能
夠維持高水準最重要。所以他認為禁
止轉貼大陸新聞沒錯，不然也要在標
題作區隔。至於提昇版友的參與，他
覺得不是很必要。我認為他的話很有
參考價值，雖然和我自己的想法截然
不同，但我相信說出了一些版友心中
所想、但沒有完全成形的話。因此在
徵得了他的同意之後，我把我們的對
談節錄在此，提供尚未投票的版友一
個參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.171.199