有幾句話想講，覺得我講得不對的請當我在放屁。
言論自由保障的是言論的角度而不是深度，因為沒有營養而被排除的訊息是不需
要受到保障的。
一個板對於內容的深度與廣度應該有自己的取捨標準，太重視深度會使得發言者
少，討論一元；但太重視廣度，發言又會過於龐雜而影響整體內容的品質。標準要放
到多寬怎麼決定? 這個板有板主在，不是嗎?
現在板主發現大陸新聞品質不佳，考慮在維護看板品質的前提下將其禁止。在決
策之前，透過投票來了解板民對大陸新聞的看法以及態度。這是民主的作法，有意見
就投票嘛。
提議禁止大陸新聞的原始動機來自於其品質低劣，錯誤多。要捍衛大陸新聞的張
貼權應該從"大陸新聞不像想像的那麼爛"舉例(證)，不要揮言論自由的旗子。
要是認為 NBA板的討論水準應該允許大陸新聞的存在，請跟板主討論，板的文章
取捨是板民給板主的裁量權。現在既然板主透過投票讓板民自決，有意見就投票阿。
事實上，"大大"要不要/會不會因為大陸新聞出走那是"大大"的事。如果看板最
終決定的走向是大陸新聞保留，那覺得水土不符的"大大"要另覓空間大家也就只需要
跟他們說再見阿。更何況又沒有那個"大大"跳出來說"有大陸新聞就沒我"這種政治語
言。
阿就已經辦投票了，有意見就投阿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.2