→ StanfordPHD :結論你還是沒有拿出09/22 16:24
→ StanfordPHD :02-03Spurs給TD的援助比97-98Jazz給Malone大的佐證呀09/22 16:25
→ StanfordPHD :02-03 Spurs的陣容也殘破 沒見我上一篇文章最後一段?09/22 16:26
→ StanfordPHD :講來講去把JAZZ的陣容講爛了 也得不到比Spurs差的 09/22 16:27
→ StanfordPHD :證據呀 更扭轉不了TD為史上第一PF的事實 09/22 16:27
推 rangertsao :怎麼有人還在"援助來自陣容" 始終不願意面對教練的 09/22 18:50
→ rangertsao :差異 然後用後兩句的邏輯更是不知所云09/22 18:51
→ rangertsao :難道03TD率領殘破馬刺拿到冠軍 98馬龍拿不到冠軍09/22 18:52
→ rangertsao :所以TD>馬龍？09/22 18:53
→ rangertsao :這種忽略時空與對戰內容的比較方法我以為是外行人才09/22 18:53
→ rangertsao :會用的09/22 18:54
→ rangertsao :另外 拿著一項不具公信力的WS來說明球員實力09/22 18:55
→ rangertsao :不就像是第一篇的作者 用數據來評斷進攻能力和手段09/22 18:56
→ rangertsao :兩者犯了一樣的邏輯繆誤？09/22 18:56
→ rangertsao :最後 我想我們對"事實"這兩個字的認知可能有很大的09/22 18:58
→ rangertsao :異 這兩個字用的未免太理所當然也太隨意了09/22 18:59
→ rangertsao :把一個可以有不同認知的問題 用事實來論斷 我看是09/22 19:01
→ rangertsao :有一點大頭症了09/22 19:01
推 enemy :補一題 Morris在爵士用什麼動作單打Jordan成功過？09/22 21:08
推 enemy :再一題 95-96西區決賽 爵士對超音速第六場 爵士09/22 21:53
→ enemy :最後一波進攻由誰出手？用什麼方式？結果如何？ 09/22 21:54
推 StanfordPHD :要比陣容爛也是某迷先提出的 09/22 22:04
→ StanfordPHD :最好比較球員的評價會從貶低陣容開始 09/22 22:04
→ StanfordPHD :時空對戰？ 那也是應部分某些球迷貶低陣容之勢09/22 22:05
→ StanfordPHD :不用今年 早在03年 TD的評價已經凌價於Malone09/22 22:06
→ StanfordPHD :往後TD只會有更多累積功勳的機會 09/22 22:06
→ StanfordPHD :不認同無所謂 但是中外更專家公認那位是第一PF 09/22 22:07
→ StanfordPHD :若這麼多專家看法一致的情況 該想想自己是不是有偏見 09/22 22:08
→ StanfordPHD :我是第三者球迷 TD Malone怎樣我也沒感覺09/22 22:09
→ StanfordPHD :只是很巧的 敝人的看法跟眾多專家們蠻類似的09/22 22:09
→ StanfordPHD :不需要用大頭症形容我 至少還唸到博士09/22 22:11
推 DK47 :搬學位出來了？請問大頭症跟博士學位有關係嘛？09/22 23:03
推 enemy :哈哈 正想問 試論博士為大頭症反證之因果？09/22 23:05
推 zenithal :討論就討論 何必針鋒相對最後人身攻擊呢09/22 23:10
→ sam369 :你引用數據跟球員舉證錯誤就算了 你最令人不齒的是09/23 00:11
→ sam369 :大家要你回應的點根錯誤你都避開不談 還說你是博士?09/23 00:12
→ sam369 :爭論不贏人家就開始嗆人跟班學位出來 學學W板友吧09/23 00:13
推 MOTONARI :博士=大頭病?其他千千萬萬個博士真的倒楣09/23 00:50
推 MOTONARI :專家公認?快去記住那些專家 再等他們十年後的文章吧09/23 00:53
推 rangertsao :前三句 某迷先？ 貶低陣容？ 明顯是帶偏見的言論09/23 06:49
→ rangertsao :"開始有較多數專家認同的論點=事實？"跟我說你念到09/23 06:50
→ rangertsao :博士了 卻使用這樣的論證方法？ 明顯有所矛盾09/23 06:51
→ rangertsao :想用從80年代開始看球來表示自己對爵士和馬刺系統熟 09/23 06:52
→ rangertsao :悉到足以下評論 也是個嚴重的邏輯跳躍 09/23 06:53
→ rangertsao :念到博士還會說出 多數認同=事實 這種理論 實在令人 09/23 06:54
→ rangertsao :匪夷所思09/23 06:55
推 rangertsao :講了好幾天 我好像沒找到史丹佛校友對於自己被質疑09/23 06:58
→ rangertsao :的點正面回應的內容 反而是看到一堆遷拖之詞09/23 06:59
→ rangertsao :出差快結束了 回去再po仔細回應09/23 07:00
推 kaikai1112 :博士 ???? 籃球博士嗎???? NBA 博士嗎 ????09/23 08:05
→ kaikai1112 :還是糗爺博士???? 能對山東 艾斯利 keefe 三人09/23 08:07
→ kaikai1112 :作出 與所有人 完全相反的評論 還大言不慚有看比賽09/23 08:08
→ kaikai1112 :我看 自我感覺良好 博士 倒是拿的名不虛傳09/23 08:09
推 zenithal :我是覺得可以停戰了啦 別對人做人身攻擊09/23 08:22
→ zenithal :好好討論何需這麼針鋒相對呢09/23 08:22
→ zenithal :既然誤會各方都解釋清楚了 再繼續也沒太大的意義09/23 08:23
推 zenithal :他拿出學位可能是因為"大頭症"這三個字吧 09/23 08:25
→ zenithal :既然雙方各有誤會 就各退一步吧 09/23 08:26
→ sam369 :你唸到博士需要拿出來說嘴嗎 只是更證明你的無知 09/23 08:38
這是以上的推文
意見不合好好討論就好 為何要冠我"大頭症" 已經牽涉人身攻擊了
而且我覺得回文口氣真的真的其差無比
板主可以桶我水桶 麻煩也把 sam kaikai rangertsao 等人也桶吧
這些人發文感覺衝著我ID來的 感覺就是要挑戰挑戰 不斷挑戰
酸人真的是貴板的文化呀…
比較好球員從雙方成就 長處比較都OK
最後衍變成陣容比爛論 真的很無言
為什麼會比爛 一定是比輸的那一方先提出來的嘛
再說我人大部分的時間在美國 我也不是TD還是Malone的球迷
講直接一點
在美國說Malone > TD 大概會被說是神經病吧
而且Malone是輸給TD 成就最好的PF 又不是輸給爛腳
美國的球迷就算是JAZZ迷 也很欣然接受這一點
有什麼好丟臉的 真搞不懂在台偏頗的球迷
請把我桶了 也把這些人也桶一桶 麻煩了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.173.87