噓 ethanols:現在才看到你16678的文 如同TheD大對於Dre大引用棒球舉例 11/09 09:43
噓 ethanols:的澄清 "4.6%"指的是經濟成長 而我自動減成4% 哪來的" 11/09 09:46
噓 ethanols:把它寫成5趴"? J大你真的有看清別人給的數據? 我寫的5% 11/09 09:50
噓 ethanols:是經濟學人的GDP成長5.8% 我又自己減成5%; 由於你是針對 11/09 09:53
噓 ethanols:我給的數據 專程在16678回文中提出 我也只好推文回應 11/09 09:56
噓 SDDS:科科 11/09 09:54
→ ethanols:(抱歉這次我用電筆上網 電筆似乎有問題 推文速度有點慢) 11/09 09:58
噓 ethanols:誠如大大你所言:"不懂，就請尊重別人的努力。" 11/09 10:01
噓 ethanols:"只要中間的邏輯嚴重錯誤，那就一點價值都沒有。" 11/09 10:03
噓 ethanols:"可以不懂，但請不要傲慢地對待不懂的事務。" 11/09 10:05
噓 ethanols:當J大你引用爭議的例子來論證邏輯 別人引用數據澄清 而你 11/09 10:07
噓 ethanols:卻又"不小心"看錯了別人給的數據; 我不敢指責您是否稱得 11/09 10:09
噓 ethanols:但就像J大你本篇的結論"如果你正在這樣做，那很遺憾，我뜠 11/09 10:14
推 capalari:有本事就回文給大家看 躲在這邊連噓是幹什麼? 可恥 11/09 10:15
噓 ethanols:我想你沒有權力要求我尊重你。" 那我是不是該同等對待您ꤠ 11/09 10:16
推 keichi:連噓是怎樣 你發文吧 11/09 10:18
噓 ethanols:樓上的cap大 關於16525篇 我已經寄信給您 何以您又不回信 11/09 10:19
噓 ethanols:而關於cap與kei大的問題 如果我向J大一樣 針對政經議題在 11/09 10:21
推 capalari:你是大頭症喔 你寄信給我我就要回喔? 這麼大牌 你誰啊? 11/09 10:22
噓 ethanols:NBA板上發文 只會把這搞得變成第2個數字板; TheD大談的是 11/09 10:23
推 capalari:有本事就回文 不敢回文還故意連噓真的很好笑 自high 11/09 10:24
噓 ethanols:棒球比較無礙; "有本事就回文"? 那我也可以說C大您"有本 11/09 10:26
噓 ethanols:事就回信"嗎? 說真的 C大您上次明明登入時間是早上7點 我 11/09 10:28
這實在是太過分了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.79.88