Re: [討論] 轉貼大陸新聞構成反菁英？

[BIASONICA (sonic boom)]

全文不引。
NBA 板應該可以有更值得熱烈參與討論的題目。吧？

我不知道轉貼那種可信任度並不怎麼高的消息來源的新聞這種動作，
不就是 copy & paste 剪刀糨糊的動作而已麼？憑甚麼有臉去膨脹成
「捍衛言論自由」這麼了不起的層次來談？

NBA 板如果禁止轉貼新聞（無論是美國當地的報導或台灣編譯、中國
編譯過的故事），難道真的會犧牲到甚麼人在本板發表意見，也就是
其自由言論的「應享權益」嗎？如果有，那我們再來大聲疾呼「捍衛
言論自由」，不是比較有道理一點嗎？

我根本願意亮票，這次投票我投了不必禁止（甚至也無須特地標明甚
麼中國新聞大陸新聞之類的）這一項。反正那根本不是重點吧。 NBA
板的存在，就是讓喜愛球賽、球員的大家有一個園地，可以在這裡找
到同好，分享自己的觀察與見解，運氣好的話還可以向很多把比賽看
得更透徹的同好學習到一些看出精華的內行觀點、甚至從球賽中心理
層次的運動精神、球隊的經營哲學、領導統御的方針延伸到許多為人
處世的道理之類的。新聞轉貼會是看板成立的重點嗎？我覺得參與討
論的用心程度才是重點。NBA 板一直（曾經）是個有優良傳統和品質
的重點看板，靠的是很多新聞資料的轉貼嗎？我倒覺得球迷參與討論
的用心程度才是支持本板走向那繁榮全盛時期的核心。

我看過很多因為用心參與討論的板友成為人人推崇的「大大」，但我
沒看過有因為很會轉貼文章就變成「大大」的板友。有誰認為這是因
為我見薄識淺，小看忽略了哪位大大的功勞，歡迎提點我一下，讓我
把「只會轉貼文章、吝於發表個人見解的板友沒啥了不起」的錯誤偏
見扭轉過來，我會很感激妳的。

新聞消息，在一個看板、討論區、論壇裡，終究只會是配角，充其量
只會是讓我們的觀點獲得更多支持或反面角度的素材，而唯有板友們
的參與用心，才會是支持一個看板永續發展、蓬勃茁壯的真正養分來
源。只轉貼新聞而不討論，等於動作只作了一半。轉貼得愈多，討論
得愈少，對看板品質的維護，當然就反而成了傷害。本來有機會多多
討論互動的話題，被大量的新聞轉貼給擠到好幾頁之前，熱度冷了下
來，關心的人少了，這是一種排擠效應，看板的功能便受到某種程度
的損害。這才是過多轉貼而缺乏討論回應的真正傷害。

在這種無關緊要的細節高喊捍衛妳那虛幻的「新聞自由，言論自由」
大旗，立場反而顯得薄弱。也無怪乎會有板友質疑妳是在搞政治，炒
作個人的知名度，甚至意圖入主板主之位，推行妳個人的治板理念而
已了（當然，如果妳的理念真的很棒，那也沒甚麼不好就是了）。

問題只在於，妳的關心為什麼每次好像都放錯地方了？NBA 板應該可
以有更值得熱烈參與討論的題目。吧？明明不是「言論自由」的題目
卻要用「言論自由」來吵，那要怎麼召喚那些眾人推崇的大大們願意
回來跟我們快樂分享她們精闢中肯的見解呢？

NBA 板應該可以有更值得熱烈參與討論的題目。吧？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.80.78
推 LY0TARD:（握手）
推 LY0TARD:這麼晚會在這裡幹這種事情的人也就只有我們兩個了 :P
噓 BIASONICA:要不是同時幫人處理問題也不會比妳晚了十八分鐘才貼出來
→ BIASONICA:這樣就顯得意見幾乎毫無二致的我整個遜掉了啊...orz
→ BIASONICA:我愛噓原 po 就噓 po，拜託不要再有人推文說我亂噓人了
推 LY0TARD:（推回來）可是我同時在寫論文耶 :P:P
→ LY0TARD:而且你寫的比較有重點
推 Easonchen:中肯
→ BIASONICA:我可不可以順便偷問之前 Lyotard 這個 ID 為何又不用了?
推 LY0TARD:因為本來打算整個撤出批踢踢呀，可是 NBAGM 版很可愛所以
→ LY0TARD:撤出原因很複雜啦（好像有害到你）
→ BIASONICA:大概是吧，自從...之後，我又多被好幾個朋友封鎖...T__T
→ BIASONICA:不過反正那也不重要。我好像也好久沒碰 NBA 了...*嘆*
推 LY0TARD:（然後cheer版也很可愛....）用這個ID我比較能警醒自己
→ LY0TARD:自己別參加討論，以後我要改成投稿制，寫出東西寄給版主
→ LY0TARD:不然我走到哪裡去都會大亂（笑）
→ LY0TARD:（嘆）常常有人說我們像，就是因為像所以才不能放在一起吧
推 timmysas:偷偷推
推 rockslame:偷推，樓上兩個居然聊起來，還真早
→ spree:推!!
推 cielo1318:這兩篇真的是寫得太好了。