Re: [討論] 裁判對犯規輕重的考量依據？

[handsomeLin (NickLin)]

※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言：
: 請問，一般說來，犯規是單純看彼此雙方球員的「肢體接觸行為」？
: 還是會參考「肢體接觸發生的後果」？
: 或是兩者都會考慮進去？
: 舉例來說：
: 進攻方一個上籃，防守方對上籃者出現了肢體接觸，
: 裁判是直接根據接觸的方式與位置來判斷這是不是惡意犯規？
: 還是如果被犯規者受傷或倒下，才開始考慮惡意犯規？
: 或是如果犯規者也趴下了，甚至還趴了一段時間才起來，
: 就比較會思考對方或許不是故意的，可能不是惡意犯規？

有一說是打到肩膀以上比較會吹惡意犯規

像是今天杜蘭特最後50秒那球巴頭又蓋臉

看起來雖然不怎麼故意或惡意

但是結果是二級惡意驅逐

另一說是沒打肩膀以上部位但根本故意的

如箭勇G3嘴猛綠的摔跤技

看起來惡意十足卻是哨聲沒響後來才追加

一級

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.46.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1461478535.A.2DD.html
→ justice2008 : 那如果巴鍋籃球直接巴到對方的臉 直接把人巴飛算不
→ justice2008 : 算二級啊
→ a28200266   : 這有150?
→ yuriaki     : 對下巴使用uppercut: 不必吹
推 kenyon0619  : 不是故意也會吹惡性犯規
→ kenyon0619  : Durant那球這樣揮確實是危險動作 打到球可能是好球
→ kenyon0619  : 打到人就相當危險 惡性犯規並不會因為你不是故意
→ kenyon0619  : 就不吹
→ yuriaki     : 但會看出手人的名字決定吹不吹
→ jack21205   : 在釣勇黑勇迷啊
推 kenyon0619  : 況且Durant這球看起來是故意的
推 AndyWT      : DH那折臂play也是惡意十足
→ a19930904   : 今天CP3那球應該也是fg1才對 但牌子大r
推 hiro1221    : 那升龍拳跟尻脖子呢？
→ waterfall   : 波嗄那次居然沒事真扯
→ waterfall   : 顯然聯盟不愛草莓獸了
→ pocariccw   : 反觀書豪被打臉都沒有，哭哭～