※ 引述《joint (i love you so)》之銘言：
: 李家同說的雖然武斷苛刻了點，可是感覺他並不是傲慢的鄙視大學生
: ，而是多麼希望說重一點能點醒一些人（不只是大學生，包括整個社
: 會），那怕只有一點點也好。看到版上對他這篇文章的態度是如此，
: 我在想他不知道會多失望，而我也實在很憂心台灣的未來。
這些都是陳義過高，該篇文章刊載在聯合報，試問，聯合報是否因此
而反省自己，多增加了一些關於蘇丹的報導呢？所以，李家同過於曲
折婉轉的文章是否點醒了整個社會呢，還是徒然讓大學生去承擔整個
社會的亂象的後果與罵名？文章不好就是文章不好，前面的討論中，
反省有之，批判有之，但後面的回文者，卻不知道好好看完的討論，
只知道大玩對立遊戲，甚至引入某種政治氣氛，作教條式的思想宣傳。
這樣有意義嗎？
請問這樣的文章，是達到點醒的功效，還是徒然流於老人的自爽？要
批評媒體，請便；要批評社會，請便；要批評任何東西，請從任何角
度直舒己見。照你的想法，李家同的說法是在指桑罵槐，勸喻世人，
現在他的方法不對，他的方法很爛，但因為他的聖人的身份，所以方
法上的缺陷都不能提出來批評了？碰都不能碰？不是這樣的吧？
如果你覺得凡李家同說得都對，他怎麼說都好，批評他說法的是缺乏
檢討的，你是在害他。
指出不當之處，碰一下就叫做專挑瑕疵進行政治性的攻訐？好怪唷，
你們這群人。自己的生活被政治氛圍搞砸了，也不需要用相同的尺度
去衡量別人的生活好不好？
那些美好的言談可以不用再說了。你也是一樣的，反覆著前面網友的
同樣論調，卻不試圖看完整個討論串的發言情況。反正千錯萬錯就是
大學生沒有反省能力，反正政治亂象多麼影響大學生獨立思維能力，
反正反駁的人都沒有好好反省自己（這有沒有搞錯？兩者根本是不相
關好不好？）但我已經看膩了，看膩了為什麼重複的論調可以一再出
現，卻不願意去作一個基本的動作：看看前面的網友們想了些什麼，
說了些什麼，討論了些什麼。
你要的檢討，前面都有了；你需要作的檢討，是好好想想自己有沒有
善待這一整串討論，就像你籲求要人家好好對待一整篇文章一樣。
要說反省，請你也給我一點反省嘛，來，請向前翻文，統計一下你的
說法前面的網友已經說過幾次了。統計一下大家的意見，看看李家同
是不是遭到嚴重的「圍剿」，看看 NBA 版上的大學生們有幾種想法，
看看大家是不是遭受政治污染普遍缺乏檢討能力，看看是否批評者缺
乏反省能力。
前面的討論明明好好的，是一串十分平衡的討論串，我不知道你們後
來者到底看了什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.69.230
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.228.69.230 (06/29 11:31)