※ 引述《Lyotard (反求諸己強化月NNN)》之銘言：
: （前刪）
: 我也不該繼續暴走了，也許當大版的版主我還太嫩，我自砍文好了。
: 講一段昨天晚上的版務密辛（笑），本來我讀到聯合報文章以後，是
: 怒氣沖沖想跑上來出氣的，所以改了標題也辦了投票，一副宣戰的樣
: 子。在這個版上也許屬我最氣李教授的一番大學生「訓示」，但看完
: 版上之前大家不少反省與理性的討論之後，我也覺得自己很幼稚，而
: 取消了標題與投票。
: 在那一剎那間，我覺得最不成熟的就是版主敝人我。
: 這也就是為什麼，這個晚上我會很高興有這樣的討論串，而且反而會
: 因為：有版友用「批鬥大會」等詞彙批評這串討論，而感到忿忿不平。
: 對你的發言，我的確是遷怒了，在此表示抱歉。反省起來，對於李教
: 授，我同樣是遷怒的成分居多，在此一併收回對他過份的言談。
: 但是：
: 請網友們正視這裡沒有「圍剿」李家同文章的事實，我是非常不甘心
: 一個好好的討論串，存在多元意見雜陳的討論串，被醜化成一群無知
: 者「拼了命的反對」，另一群反省者拼了命在幫原文辯駁的討論串。
: 請各位尊重版友，仔細閱讀完文章，不要驟下「多數人」如何如何的
: 草率結論，就跟李家同該文一樣。
: 持有道德立場就可以粗率地鄙薄他人？
: 我還是要重申，這個版上每個人都有他們的生活領域，自然也無法都
: 接受那種「大學生都如何如何」的簡化觀點。對於李教授的這篇投書，
: 標題不是問題，文中「我敢打賭，很多大學生不知道蘇丹在那一個洲」、
: 「我相信全國每一位大學校長，都會發現我們的大學生其實是根本不
: 太關心國際間大事的」等傲慢的論斷，才是問題。傲慢的論斷不會因
: 為他作了什麼好事而顯得謙遜，理想性也沒辦法承載這種武斷偏頗的
: 言詞。有版友很希望能迴護這些文章的缺陷，而彰顯李家同的重點，
: That's OK， 但於此同時，也不應該把自己的姿態弄得過低，要求大
: 家去全盤接受李家同該文中不合理的論斷。這反而造成自己對於大學
: 生們的輕視與鄙薄。
: 李家同在我眼中還是一個老頑固，要說是擇其善而固執也可以，不過
: 基本上，老頑固還是不脫其愛說教的本質。
其實基本上我覺得都還好
1.理性一點這只是場比賽沒錯,不過我覺得
李教授應該沒看過NBA....就是看過也很少看
所以不知道這就是球賽的本質
2.大人本來就會對小孩子有意見,這是很正常的
然後教授本來就是很理想化,李教授更是如此,其實沒什麼不好
不過人的本質:不喜歡太無聊,也會有自己的興趣想法
覺得作一件事情能夠很專注的作好就很了不起,不用想太多
反正看電視時一定會看到國際新聞!!
沒事說要去關心國際情勢的人....真的想太多了
不過太理想化的人往往忽略到人的本質
3.誰說所謂高知識分子一定要有什麼自以為是的責任
自以為要關心國際情勢,關心一堆有的沒的
本人到了研究所還是不關心國際情勢,一樣喜歡看職棒,看NBA,看溫布敦
也許哪一天我會關心,但是不是現在,也不會因為這篇文章而開始關心
要關心我寧願把這種想太多的時間拿去再多做點運動關心自己的身體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.130.245