※ 引述《KKtwo (....)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~)》之銘言：
: : 你似乎搞錯囉?
: : 我文中是寫如果有人認為我的文章很鳥，我沒有任何意見，
: : 了解嗎?
: : 我過度引申? 我都是按照李教授的內文來論述，
: : 關心國際局勢是很需要，但並非愛看NBA、F1等休閒活動的就不關心，
: : 這不是 = 號 ~
: 只愛看NBA卻不注重國際局勢 跟愛看NBA就不注重國際局勢
: 也不是等號吧
yep~
那請問李教授的文章，意指為何?
我要重申，"國際觀"並非等於"國際局勢"，
國際觀隱含的歷史文化等，很多都可以從體育當中來挖掘，
甚至於F1可以讓我們了解日新月異的高科技，試問這算不算是國際觀??
: : 師長對於學子教誨，不差他一個，
: : 如果他可以推論某些大學生閒暇之餘沒有關注世界脈動那我非常的贊同，
: : 又台灣大學生普遍缺乏國際觀這點，如果單純批評沒有任何益處，
: : 李教授為何不去思索進一步激發學生願意多花時間去關注世界的方法呢?
: : 很多時候當然自動自發最重要，但就是因為李教授的批評，才顯示自動自發不成立不是嗎?
: : 既然都不成立了，怎會因為此篇文章而促使學生自己改變想法呢?
: 那政府是不是就不用倡導줢"不吸煙 不喝酒 不吸毒"
: 懂得自律的人是不會染上不良嗜好 而對那些不自律的人說再多也沒用?
當然，政府出於良善的美意勸導許多陋習與犯罪，可是用批評口氣?
而今我看到李教授的文章卻是如此，
既然會批評，那麼教授更應該去關注背後的原因不是嗎?
自動自發顯然就是不會因為一篇文章而改變，
那麼為何李教授寫稿前不去思索更確切的引導學生方法呢?
--
「時間不會讓你不痛，只是讓你習慣痛。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133