嗯
不知道這個討論串還能不能繼續下去
小的寫點感想，不想讓這篇文章污染此版的就請版友發個聲，我會刪的
感想1：李家同只是想表達"大學生缺乏國際觀"這一點，因此利用"蹓鳥俠事件"來讓自
己的文章有機會登上報紙
感想2：文中用詞充滿李家同一貫的風格，可以說是武斷又自以為是，也可以說是苦口
婆心，痛心疾首的呼籲啦，看讀者怎麼想
感想3：李家同的這篇文章不是要用來鞭NBA啦，至少，那不是寫那篇文章的目的
感想4：大家應該確實定義一下"國際觀"和"人文素養"這兩個詞。我覺得有本事上來寫
出自己想法的人，應該都有一定的主見和想法了(也有時間太多的啦，像我)，既然如此，
大家想點"國際觀"可以幹啥吧。就我的經驗，大學教育中的國際觀，的人文教育，大多是
祇上空談而已，講多了，學生除了覺得空洞以外，不會有什麼收穫。與其責怪學生，不如
想想如何排出好的教學過程還好一點。另外，大學生不是完全沒有社會運動。像之前長庚
也推動過痲瘋病院的保存。但是還不是被政府單位視為阻礙建設的一群閑閑沒事大學生?
整天示威遊行，能帶給地球什麼好處，不知道那些人想過沒?(此句離題...)
感想5：包校長說話不算話，厲害厲害(算衍生感想吧...湖人啊...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.112.72
※ 編輯: bigfoot 來自: 61.220.112.72 (06/29 09:38)