※ 引述《Lyotard (反求諸己強化月NNN)》之銘言：
: （前刪）
: 請網友們正視這裡沒有「圍剿」李家同文章的事實，我是非常不甘心
: 一個好好的討論串，存在多元意見雜陳的討論串，被醜化成一群無知
: 者「拼了命的反對」，另一群反省者拼了命在幫原文辯駁的討論串。
: 請各位尊重版友，仔細閱讀完文章，不要驟下「多數人」如何如何的
: 草率結論，就跟李家同該文一樣。
: 持有道德立場就可以粗率地鄙薄他人？
: 我還是要重申，這個版上每個人都有他們的生活領域，自然也無法都
: 接受那種「大學生都如何如何」的簡化觀點。對於李教授的這篇投書，
: 標題不是問題，文中「我敢打賭，很多大學生不知道蘇丹在那一個洲」、
: 「我相信全國每一位大學校長，都會發現我們的大學生其實是根本不
: 太關心國際間大事的」等傲慢的論斷，才是問題。傲慢的論斷不會因
: 為他作了什麼好事而顯得謙遜，理想性也沒辦法承載這種武斷偏頗的
: 言詞。有版友很希望能迴護這些文章的缺陷，而彰顯李家同的重點，
: That's OK， 但於此同時，也不應該把自己的姿態弄得過低，要求大
: 家去全盤接受李家同該文中不合理的論斷。這反而造成自己對於大學
: 生們的輕視與鄙薄。
: 李家同在我眼中還是一個老頑固，要說是擇其善而固執也可以，不過
: 基本上，老頑固還是不脫其愛說教的本質。
雖然我沒有多老，不過感覺社會人心這幾年來真的在改變。
李家同，有空可以去看看他的一些文章或是瞭解他的為人，他為社會
做過些什麼。我雖然不能說自己多瞭解他，但是看這篇文章時我可以
感覺到他是真的憂心我們的社會，想要指出一些東西，提醒世人。
我一點也不覺得他在批評大學生，感覺他更在諷刺的是整個社會、整
個教育體系。他並沒有說這些現象是學生的責任，感覺出他是希望整
個社會能夠反省，身為教育者有教育者需要的反省、身為媒體工作者
有媒體應該的反省，當然大學生，也有該反省的地方。
不管這篇文章是否言過其實，他的立意卻是正面的，讓我驚訝的是，
我們的大學生，看待一篇文章的方式是，盡可能的挑出錯的有問題的
部分，然後因為這些不當的部分加以嗤之以鼻，理所當然不用再去想
想是否有值得思索的地方。
不然就是把所有的責任都丟給教育者、執政者、還有媒體、社會，就
算承認他說的問題，也不是我的錯，是國家、社會的錯。大學生竟是
如此沒有擔當和檢討改進的勇氣。
曾幾何時，我們的社會變成了如此？一件事情有問題，人不再是檢討
自己是不是有什麼不對、理虧、或是可以改進的地方。而是努力的去
挖別人的瘡疤，只要把所有可以責難我的人的瘡疤都找到，我就不用
擔心了。不知不覺中，進步的幅度越來越小。不進則退。
或許是惡質的選舉環境和領導人有關吧，在選舉時面對對手的批評，
被批評者總是用攻訐批評者的方式來消彌批評，從來不會面對批評，
提出檢討改進的方向和決心。人民不知不覺中也學了個十足十，尤其
是大學生。
台灣政治上雖然面對著中共這樣的敵人，不過真正可怕的並不是中共，
而是這種社會人心和水準的腐敗墮落。海峽對岸現在正處於各方面快
速進步的時期，不只是經濟、科技。而我們一貫的，只會去挑人家落
後的地方多麼落後、平均收入差我們多少多少、人民平均教育水準差
我們多少而沾沾自喜瞧不起他們，殊不去正視上海的水準已經贏頭趕
上台北、而世界各國優秀學校的留學生也已遠遠超過我們等等事實來
自我警惕，加緊努力來保持我們的優勢，不讓對方追上。想想看，若
他們真追上來，那時台灣的處境是多麼糟糕，任何談判時一點籌碼都
沒有了。
李家同說的雖然武斷苛刻了點，可是感覺他並不是傲慢的鄙視大學生
，而是多麼希望說重一點能點醒一些人（不只是大學生，包括整個社
會），那怕只有一點點也好。看到版上對他這篇文章的態度是如此，
我在想他不知道會多失望，而我也實在很憂心台灣的未來。
憑良心說，就算是台大學生，你自己捫心自問在大學裡你自己的學科
你學到了多少？能夠感覺一點也不慚愧的我相信不多吧。我會這麼說
，是因為自己也曾在台大優秀的科系拿過書券獎，可是實在覺得只是
因為相對於別的同學太混，我自認學得並不好。出國到了還算不錯的
研究所，才知道人外有人。回過頭來看在台灣的大學生，真不知道憑
藉著什麼說起話來這麼專斷、這麼高高在上，批評起別人來這麼振振
有詞，似乎自己懂得說得再對也沒有。是真的這麼棒，還是只
是井底之蛙的夜郎自大呢？
美國人雖然也自大、可是卻也會不斷的去努力求進步。當然我知道也
有很多墮落、散漫、荒誕無比的美國青年，就像我知道有很多沒見識
又沒學識的大陸人一樣。可是難道我們要跟這些人比嗎？大家都想要
台灣強台灣好，難道是去跟別人爛的部分比來證明自己強，而不是去
看別人優秀的地方嗎？
我相信我這篇文章必有專斷和盲點，或許會有很多朋友能夠一一指出，
不過我希望大家在看一篇文章、在讀一篇報導時，能夠多多少少吸收
到一些有用對自己有幫助的東西。而不是一昧的大肆批評。就算批評
，也別忘了想一想人家文章中值得深省檢討之處，才會不斷進步。
就像版主自己在寫有關NBA的評論或報導的文章時，難道不是常常會有
一些稍微主觀的說詞嗎？但是大家依然可以從中得到很多NBA的知識和
情報，只要讀的人體會寫的人的用心，對於主觀的部分自己可以做判斷
，不用盡信。這是讀者的智慧呀！不然為什麼大家會覺得那種喜歡
挑一些辛苦寫文章的人的幾句話毛病或是沒看懂別人的意思就開砲的人
叫小白呢？
最後言歸正題，我不是在幫李教授辯護或是說他這篇文章寫得毫無缺點，
相反的，確實是有不好的地方。可是從讀過他多本著作，我深深覺得他是
一個真心為社會付出的人。或許有點迂腐，但是也絕對不會是需要傲慢的
鄙視大學生的人。我相信他這篇文章只是想從一個小事情來提及社會的
一個大問題（雖然這樣的引伸他這裡用的不是很好），而這個大問題就是
大學生缺乏國際觀（其實我還覺得不但國際觀沒有，連本身的學科也沒學好）
。而這個大問題雖然有大學生三個字在內，但是造成它的原因是包含整個
國家、社會的，李教授並沒有說都是大學生的錯。
還有，雖然這個大問題確實不能從遛鳥俠這件事情來得到，不過大家捫心
自問，它難道不是確實存在嗎？那我們是不是在批評之餘，也該虛心檢討呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.122.22