※ 引述《ThreeNG (..)》之銘言：
: 標題說不定是媒體下的？
: 在文章中李先生並沒有說看 NBA=沒有國際觀。他只是借題發揮而已。
: 我想質疑的是，李先生從長庚溜鳥事件中得到的啟發竟是大學生有沒有國際觀？
: 大學生必須要有國際觀我想大部分人都不會說錯，
: 但李先生為什麼只針對大學生？
: 他為何不去思考媒體是如何只顧炒熱新聞，而不多播報一些國際情勢？
: 曾經身為一校之長，他也沒有提到這次事件中，包校長的做法態度是否值得商確？
: 希望李先生能想到，當他在批評學生之時，我們的
: 媒體、教育、師長
: 這些教導(引導)學生的機制是不是也有更多需要改進的地方！？
一篇短短的投書不可能面面俱到。
以我個人兩次投書成功的經驗，編輯對你文章的內容，
以及標題等等，具備刪改的權力，有時候會變得跟原稿不太一樣。
我不是說李教授不需要為他的言論負文責，只是說明一般狀況。
我個人覺得他這邊投書其實是借題發揮的成分居多。
他陳述一個現象（大學生普遍沒有國際觀），以此當作結果，
然後把NBA當成開場導論，他沒有往前推出前因，只是多了一些現象面的陳述。
於是構成了一篇論述不嚴謹、有沒有導出任何具體成因的雜文。
誠然，台灣大學生平均素質越趨低落是事實、台灣知識青年國際觀不足也是事實。
李教授沒有打算把NBA當作罪魁禍首，嚴格來說也沒有暗示美國帝國文化在台灣的宰制。
所以大家不用對他這篇文章抱持太嚴謹或太批判的角度。
畢竟，我們可以選擇開心地觀賞NBA比賽、或努力作一個具備國際觀和實踐力的知識人。
如果你可以，兩者兼備那是更好的了。
--
婚姻、愛情、朋友、性；
夢想、自由、生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.170.112