※ 引述《bigfoot (QQ)》之銘言：
: 嗯
: 不知道這個討論串還能不能繼續下去
: 小的寫點感想，不想讓這篇文章污染此版的就請版友發個聲，我會刪的
: 感想1：李家同只是想表達"大學生缺乏國際觀"這一點，因此利用"蹓鳥俠事件"來讓自
: 己的文章有機會登上報紙
: 感想2：文中用詞充滿李家同一貫的風格，可以說是武斷又自以為是，也可以說是苦口
: 婆心，痛心疾首的呼籲啦，看讀者怎麼想
: 感想3：李家同的這篇文章不是要用來鞭NBA啦，至少，那不是寫那篇文章的目的
: 感想4：大家應該確實定義一下"國際觀"和"人文素養"這兩個詞。我覺得有本事上來寫
: 出自己想法的人，應該都有一定的主見和想法了(也有時間太多的啦，像我)，既然如此，
: 大家想點"國際觀"可以幹啥吧。就我的經驗，大學教育中的國際觀，的人文教育，大多是
: 祇上空談而已，講多了，學生除了覺得空洞以外，不會有什麼收穫。與其責怪學生，不如
: 想想如何排出好的教學過程還好一點。另外，大學生不是完全沒有社會運動。像之前長庚
: 也推動過痲瘋病院的保存。但是還不是被政府單位視為阻礙建設的一群閑閑沒事大學生?
: 整天示威遊行，能帶給地球什麼好處，不知道那些人想過沒?(此句離題...)
: 感想5：包校長說話不算話，厲害厲害(算衍生感想吧...湖人啊...)
看完一整串文章
只覺得
為什麼某些人批評的內容與李教授的文章差距真是十萬八千里遠
李教授的文章哪裡來了幾位版友的"大中華思想"??
到處都是"自以為" "老頑固"的批評....
可悲的台灣 只要有任何東西碰觸到"政治理念"的汗毛
就會有一堆人渾身不舒服 拼死鞭韃
可以理解版友們誤解李教授文義而挺身替NBA球迷說話...
但許多版友言之無物的反對 只是心中"顏色"的疙瘩在作祟吧....
希望某些人真的是醒的過來
這個世界上不是只有某立場的人講的才是頭頭是道 即使有瑕疵也是瑕不掩瑜
某些立場的人說的都是屁話 "自以為" "過度衍伸" "老頑固" "你懂個屁不過是教授.."
這篇文章不針對任何顏色
只希望理性的人 批評一篇文章的同時也可以誠實的面對自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.40.181