※ 引述《Lyotard (反求諸己強化月NNN)》之銘言：
: ※ 引述《joint (i love you so)》之銘言：
: : 你好奇怪，我全然沒有說不可以批評李教授的文章，只是建議不要
: : 只是批評，他多少有說到一些值得大家反省的地方。
: 我只是建議你回去看大家寫的東西，並沒有「只是批評」，大家也都
: 有討論到一些值得反省的地方。
: : 還有我在國外唸書，因為喜歡這個版上的NBA資訊所以常來逛，生活
: : 挺開心的，沒有被政治搞壞，你很多地方都很武斷的去扣別人帽子，
: : 就跟你指出別人的缺點如初一轍，不知道你有自覺嗎？
: 我只是把你扣的帽子還給你而已：
: : 或許是惡質的選舉環境和領導人有關吧，在選舉時面對對手的批評，
: : 被批評者總是用攻訐批評者的方式來消彌批評，從來不會面對批評，
: : 提出檢討改進的方向和決心。人民不知不覺中也學了個十足十，尤其
: : 是大學生。
: 你在感慨什麼？針對誰而感慨嗎？這帽子是不是對誰來說太大了一點？
: 如果不是，出現在你的文中，想表達的又是什麼呢？不知道你有自覺嗎？
: 來來來來，看看你寫的這一段：
: 「讓我驚訝的是，我們的大學生，看待一篇文章的方式是，盡可能的挑
: 出錯的有問題部分，然後因為這些不當的部分加以嗤之以鼻，理所當然
: 不用再去想想是否有值得思索的地方。」
: 我現在不過是回敬一些「你們」，你不是就覺得很受不了了呢？
: : 最後你說「你需要作的檢討，是XXXX」，請問你是不是把版主的職權
: : 看得太大了？可以直接用管教的語氣說話。
: 版主的職權我一點都沒有動到，說教的語氣，彼此彼此。諸如你文中
: 的「大家」捫心自問，「我們」虛心檢討，句號還是問號，表達的東
: 西都是大同小異。
: : 我沒有說我的文章是絕對對的，或許你覺得我說得不對，不過你的語氣也
: : 太自以為是了。
: 同樣是彼此彼此。
: : 我當然不會不知到之前的老論中有正反兩邊的立場，但是正和反多是不同
: 二分為正反是失敗中的失敗。很莫名其妙的地方就在於這裡：彷彿真
: 的存在一種極力擁護與極力反對的批評。
: : 的人提出來的。我原文只是建議那些批評的人也可以想想李家同說的話。
: : 你這樣的版主真叫人無法苟同，雖然我依然很佩服你在NBA上的知識和對
: : 大家NBA知識的貢獻。
: 版主沒有比較大，吵起架來聲音也沒有比較大，不苟同我無所謂，我
: 還是要回應你：
: 「雖然我沒有多老，不過感覺社會人心這幾年來真的在改變。」
: 以下的都是陳腔濫調，真的，要表達你的「只是」，你有更好的選擇。
你這篇用了很多彼此彼此，
在邏輯上有一種謬誤，說別人也有同樣的錯誤，並無法否定自己的錯誤。
我承認我也有些許的毛病，就像我第一篇文章就說了我也一定有專斷和盲點，
我也會改進。
可是你說了彼此彼此以後也完全沒有覺得自己有任何不對的地方，
卻還是講著我的不對。
這就是我第一篇想說的，現在很多人完全不會先反省自己。
當然我這樣說也很可能犯了同樣的錯誤，可是我希望藉著這樣說能讓
一些看到的人還有我自己都能藉以警惕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.122.22