※ 引述《lottoboy (網路寫手~)》之銘言：
討論到這其實已經離題了 可是偏偏這又不能推文
: 我相信全國每一位大學校長，都會發現我們的大學生其實是根本不太關心國際間大事的，
: 很多大學生恐怕連巴勒斯坦和巴基斯坦都弄不清，他們所謂的國際觀，大概只限於對於國
: 際間影視體育的瞭解，ＮＢＡ是美國的玩意兒，我國的青年學子的確有人對他們如數家珍
: ，美國的一些電影明星，也常是我們大學生全神貫注的目標，這些事情，就是我們大學生
: 的國際觀。
: 開頭主體指的是"我們的大學生"
: 文中主體是大部分的大學生(他們代替)
: 最後一句的主體是"我們的大學生"
: 這算不算是很鳥的文章??
這......您也未免太吹毛求疵了吧？
這不是一篇學術性論文 而只是一篇呼籲的文章
用「大部分」、「許多」這樣的詞 雖然略嫌誇飾 但並不為過吧？
難道非得寫出「我們的大學生有37％沒有國際觀」這樣才夠格批判嗎？
（然後還得先嚴格定義什麼叫「國際觀」 搞不好連「大學生」都要定義）
因為這樣詞句用法就斷定這是篇「鳥」文章 閣下審文也未免太嚴格了吧？
: 既然整個國家都不關注國際大事件了，那怎麼矛頭卻指向大學生?
: 這不是非常弔詭的地方嗎?
: 另外國家不關注國際間大事，怎麼能推論到大學生"當然"一概不太注意呢?
這裡跟NBA無關 不討論
: 請注意此文標題是什麼，大學生的國際觀 只有ＮＢＡ
: 很明顯的，標題跟內文實在相差極大。
這告訴我們什麼呢？ 這極有可能主編下的標題 而不是作者本身 ~.~
這種投書的文章 主編都嘛自己加聳動的標題
李教授的文章雖然偶有疏漏 但整體來說
他所點出許多關於教育的問題都是值得大家去深思的
本文拿NBA是「借題發揮」 實際上談的是大學教育
NBA版眾把他轉到「NBA版」這來開批鬥大會
這也未免太瞧得起這篇文章了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.118