Re: Kidd to Mavs 確定了

[haomaru (霸王丸地獄遊)]

※ 引述《dannychiang (丹尼)》之銘言：
: The New Jersey Nets have reached agreement on their long-discussed trade of
: Jason Kidd to the Dallas Mavericks, SI.com has confirmed from league sources.
: The Mavericks will send New Jersey the semi-retired Keith Van Horn in addition
: to Trenton Hassell, as well as Devin Harris, DeSagana Diop, Maurice Ager, two
: first-round picks and cash. In the exchange Dallas will get Kidd and Malik
: Allen.
: 只剩下League Approval
: 應該沒問題因為沒有Stackhouse了

還依稀記得之前和某c大在爭論究竟可不可能簽一個只為了平衡薪資空間

而加簽一名球員來符合交易  雖然事過境遷  但是business is business

太陽底下沒有新鮮事 只有有法就有洞 有洞就有人鑽~~ 是吧 小cc

ok  以上題外話

雖然因為蟾蜍的關係  原本交易是暫停了  但是基本上也箭在弦上了

如同Diop說的,未來他都會想著  "X的,這群人曾想把我交易出去"



上次因為配菜打翻了  所以辦桌沒辦成  現在端上新的配菜

看起來籃網得到的沒有比較少

借歷史代課老師 & 蟾蜍  原本就是要他們的末年約薪資空間

要這兩個身在曹營的傢伙 跟要 Van Horn 實在差不了多少

(總不可能等明年約滿再和這兩隻簽大約吧!!!)

反倒是得到Hassell  不貪功 紮實防守 符合身價 才快滿29歲的有為青年

不只是現在 就算未來要重建  這種球員也很好用



反正都要重建了  我想Carter是要考慮考慮新屋的建材了

至於搬到哪?  阿災  應該還算搶手吧~  再換個潛力年輕球員應該沒問題吧

感覺籃網要拆散原本的組合做重建  應該不太難

是算當機立斷嗎??  老實說  我覺得他們差冠軍盃沒那麼遠耶........

補個內線  炒個短線  補強他們要拿冠軍的那( 1 or 2 )枚拚圖

很難嗎??  做不到嗎??  只不過投資Magloire失敗  就砍掉重練....

明年多出8百萬的薪資 + 更成熟穩健的大小威(不是那對猩猩姐妹) +

   維持身手的三巨頭  +  比法禿更好的教練.....

 算了~  反正換就換了  祝Harris可以變成全明星吧~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.229.52.62
推 JoshSmith:不知道 Marcus Williams 跟 Harris 誰會出頭
推 Davidgood:樓上問這個問題會被小牛迷笑吧...
推 SULICon:一個養好了  一個養到一半
推 weishun:祝Harris可以變成全明星~
→ Davidgood:東區後衛要拼進全明星賽機會高很多，加油!
推 capalari:就是我啊 但是這次情況很特殊吧
→ capalari:如果不是George和Stackhouse出包 Cuban有需要先簽後換??
→ capalari:而且交易曝光就不能取消了 軍心已動搖要怎麼打季後賽
→ capalari:還小cc咧 拿這次小牛的出包來說嘴 真有你的
→ capalari:Cuban又不是一開始就用KVH 一開始就是的話就算你贏
推 oldster:鄉民目前動態》買雞排/搬板凳/珍奶
→ capalari:若非交易大限快到了 Cuban比較可能找三方交易大於簽KVH
推 JessicaA1ba:Harris很強
推 Davidgood:樓上的正妹...你是說他強在哪方面
推 oldster:是人妻吧
推 kerogunpla:都要生了..
推 oddyssey:原PO是霸王丸的粉絲嗎?
推 Davidgood:@@...艾巴要生了...誰的種...OH MY GOD...
→ wind1776:應該不是丁eter 的!
推 GSheffield:Cash Warren 不過上面那個是偽物
推 shinewonder:Harris真的很強 包柏沙等級的~~
→ haomaru:別跳出來就沒人知道在說你.... (其實我也只知道一個c開頭)
推 yakult0831:推倒JessicaA1ba
→ haomaru:輸不輸也無所謂 反正理由很好找 特例啦 腦殘啦 時地物不同
→ haomaru:只要合乎交易者的利益  事情就可能發生 不是嗎?
→ capalari:別凹了 這次的事件很明顯一開始是沒有先簽後換的
→ capalari:如果不是出狀況 交易大限又快到了 哪能讓你這樣說嘴
→ capalari:你要繼續說也無所謂啦 隨你
→ dmdjjj:這次我認同C 泛紅這招本來就是庫班不想用的招 但他為了要
→ dmdjjj:Kidd所以不得不出此下策 這筆交易成交之前就存在太多問題
→ dmdjjj:太多意外發生讓庫班只能搬壓箱寶 多簽泛紅他明年就得付上超
→ dmdjjj:過一千萬的豪華稅 庫班已經不是那個無視豪華稅存在的老闆了
→ haomaru:那湖人在美國時間2月1日簽下Aaron McKie，並換去灰熊的例
→ haomaru:子 也算是為了平衡薪資  ....請問這樣算不算數??
→ haomaru:當然這也是特例  當你有機會用Brown換到Gasol 在NBA歷史上
→ haomaru:也是絕無僅有~~  right?
推 dmdjjj:你要這樣說也行阿 只是情況不同而已
推 capalari:還再凹啊 唉 上次我們在聊KVH那可是800萬以上的先簽後換
→ capalari:這次也至少有500萬
→ capalari:我說沒有一個老闆會做這種事
→ capalari:Mckie簽了多少你要不要拿計算機算一下
→ capalari:Mckie連老將最低薪資都不用就可以滿足交易了
→ capalari:而且季中交易少付一半錢 老將底薪聯盟又要幫忙付錢
→ capalari:如果你要拿這種事說嘴 我可以回你啊 如果Jerry Buss真的
→ capalari:像你說的不把錢放在眼裡 那他可以和Mckie簽個好幾百萬的
→ capalari:合約 然後Kwame也不用送了 不是嗎?
→ capalari:這樣討論有意義嗎? 我們在討論有沒有老板會花大錢搞這種
→ capalari:先簽後換 你拿Mckie100萬有找的合約來說嘴 沒有比較有說
→ capalari:服力 如果你說的這麼有道理 Cuban一開始又何必讓老師搞什
→ capalari:麼買斷後跑回來 這麼麻煩幹嘛 反正Cuban有錢嗎? 是嗎?
→ capalari:Cuban一開始用這種手法 不就是為了不想簽KVH嗎?
→ capalari:那不就印證了我說的 老闆不想另外花大錢先簽後換
→ capalari:既然Cuban一開始打算與我說的吻合 我不知道你到底想說啥
→ haomaru:我在凹?? >.<??  當初說找一個先簽後換例就算認輸的說法
→ haomaru:原來加上了許多的例外啊??
→ capalari:如果花大錢先簽後換這麼無所謂 幹嘛還要搞老師先交易後買
→ capalari:斷這種手法呢?
→ capalari:算了 跟你說這些你也聽不懂 Cuban的動作你也看不懂 算了
→ haomaru:都是別人不懂???   別人在凹???  什麼都有理由???
→ capalari:明明就是你在凹啊 Cuban一開始的動作就是不想簽KVH
→ haomaru:花大錢先簽後換有沒有所謂 端看換回來的球員價值夠不夠吧
→ capalari:所以要搞老師脫逃的技法 不知道你為什麼一直故意忽視
→ dmdjjj:二位戰好大XD
→ capalari:Cuban的用意一直很明顯 只有你假裝不知道
→ capalari:你說的這麼有道理 Cuban一開始就直接用KVH就好啦
→ capalari:我們很久很久以前戰過 當時我們在討論的是KVH簽個8.900萬
→ haomaru:是Duncan或是LBJ有沒有老闆會作??
→ capalari:的合約先簽後換KG 我說沒有一個老闆會這樣做
→ haomaru:Cuban只是原方案失敗 不得不用第二方案 那只是代表第一方
→ haomaru:方案對Cuban而言比第二方案更有利不是嗎???
→ capalari:我可從來就沒說過幾十萬的案例不會發生 當時根本沒有討論
→ capalari:我最上面的推文也是說 如果Cuban一開始是用KVH就算我輸
→ capalari:Mckie的事我當然知道 但是那跟我們討論的東西根本就不一밠
→ haomaru:那只是你片面相信 小牛絕不可能認為先簽Van Horn再做交易
→ haomaru:是對小牛不利、吃虧  不論那個人是Kidd還是LBJ還是Oden
→ capalari:你在開什麼玩笑 如果不是老師說溜嘴 這交易早成了
→ capalari:這哪是什麼第一方案第二方案
→ haomaru:主要不成立的原因是George吧
→ capalari:那是你一直不仔細去看別人說什麼
→ capalari:George換成Hassell就可以啦 主要是Cuban要評估要不要繼續
→ capalari:用老師去交易 他在觀察聯盟的反應吧 以及猶豫是否簽KVH
→ capalari:你這麼不了解什麼狀況可以多爬小牛版嗎
→ capalari:我當初從來就沒說過KVH不會被先簽後換
→ capalari:我一直在強調的是老闆"額外花大錢"搞交易
→ capalari:其他人都看的懂 就只有你要一直跟我辯
→ capalari:Cuban一開始的手法就證明了我說的沒錯
→ capalari:他寧願搞老師買斷的方式也不要先簽後換
→ capalari:Cuban的作法就跟我分析的相同 不知道你到底還要凹什麼
→ capalari:一直拿第二次來講 自動忽略第一次 算了 怎麼說你都聽不懂
→ haomaru:除非先簽後換就算你贏.....除非錢夠多才算你贏.....除非
→ haomaru:第一次才算你贏.....除非$#%#^%&^%$   你不要再凹了!!
→ haomaru:所有人都懂  只有你要硬凹....   <--以上就是你的邏輯...
→ haomaru:我都不懂小牛 不懂Cuban 不懂你的說法    ?????
→ haomaru:要你認為原來也是有可能  卻必須要符合一大堆的前提之下
→ haomaru:只願意認同你自己的可能  (Cuban一開始絕不可能簽KVH換JK)
→ haomaru:不願意正視別人的假設 (或許會先簽KVH換Kidd or 大牌球星)
→ haomaru:這個有意外  那個是特例  你去舉一個符合我很多很多前提的
→ haomaru:例子 我才會相信   <--看到鬼....你一輩子都不會有錯滴!!
推 Ksharp:在一起 在一起 在一起 在一起 在一起 在一起 在一起 在一起
推 capalari:明明Cuban一開始的做法就符合我的論點了
→ capalari:我沒說這是特例 我說情況不一樣
→ capalari:特例是指 狀況相同 但是有特殊的例子跑出來
→ capalari:情況特殊 意思是這根本不是相同的前提與情況
→ capalari:小牛沒這麼多意外 這個交易已經完成了
→ capalari:而且交易完成完全符合我的論點
→ capalari:Cuban做法明明就符合我的論點 我不知道你到底想證明什麼
→ capalari:我話就說到這裡了 聽不進去也不關我的事
→ haomaru:Cuban一開始的做法只能說是比後來的做法對他更有利  你只
→ haomaru:針對他之前的做法說  符合你的理論  然後  他事實上進行的
→ haomaru:方案則叫做不符合你的理論的例外狀況  是吧!!  那事實發生
→ haomaru:的狀況就代表  "那是前提不同"  然後就可忽略事實??
→ haomaru:然後以後你又可以說  這種狀況 "不可能"  會發生  right?
→ haomaru:那簽了KVH的小牛是 "失敗者" 嗎??  你說大家都覺得這是不
→ haomaru:可能 是失敗的做法 那小牛哀嚎了嗎?? 那Cuban又真的被擺道
→ haomaru:要是一開始就得先簽KVH Cuban死都不幹?? 太武斷了吧!!
→ haomaru:所以你的理論應該是建立在 這件事"不可能"會發生 除非有
→ haomaru:1. 2. 3. 4. 5. 6. .....等其它條件  right??
→ haomaru:而這些條件又都是發生了之後才臨時加上去的 right??
→ haomaru:然後這些加上去的條件又得在Cuban其實完全被強迫的情況下
→ haomaru:幹到底才勉強做的 這交易對Cuban來說根本是失敗的 right??
→ haomaru:然後為免自己站不住腳 就說別人在凹、不懂小牛、聽不進去?
→ haomaru:鼓勵鼓勵  不參與政治算是可惜了...