Re: [新聞] 美議員促NBA取消球員年齡下限

[bri (.....................)]

※ 引述《BleedWang (ほうよくてんしょう)》之銘言：
: ※ 引述《udofu (油豆腐)》之銘言：
: : （法新社華盛頓3日電） 美國聯邦眾議員柯恩（Steve Cohen）致函美國職籃NBA執行長史
: : 登（DavidStern）及球員工會領袖韓特（Billy Hunter），呼籲NBA廢止須滿19歲才能打
: : 球的年齡下限。
: : 曼非斯大學4天後將與美國大學體育高層討論一樁醜聞，而這位田納西州民主黨議員表示
: : ，NBA年齡下限可能會造成類似舞弊行為。
: : 柯恩希望在下次的勞資協商中廢除球員需年滿19歲、且離開高中至少1年的規定，他指這
: : 些規定阻撓天才球員提早展開職籃生涯。
: : 柯恩指出，這些規定「不公平限制這些年輕人追求所要生涯的權利」，「為大學謀求財務
: : 利益... 遠超過學生本身的教育利益」。
: : NBA現行勞資合約有效期至2011年。（譯者：李威翰）
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090604/19/1knmp.html
: 以NBA來講 沒有完整的農場體系 新進球員一進來就可以拿大把鈔票
: 直接變成正式的球員 對年紀太輕的球員來講 容易迷失自我
: 不像MLB 可以丟到小聯盟去磨練吃苦 等到真正成熟以後
: 在拉上來變成正式球員 我想這應該是當初設年齡下限的原因
: 如果將來農場體系完整之後 球隊有一個可以磨練年輕人的地方的話
: 或許就會廢除年齡下限

「高中跳級生的心智比較不成熟」是一個常聽見對年齡設限
的論點，不過  Sports Law Blog 在 2005 年對 84 個曾被
逮捕的 NBA 球員學歷作了調查：

詳細名單及全文請見 http://0rz.tw/X0oGt

84 個曾經被逮捕的 NBA 球員中，
48 個受過 4 年大學教育，比例是 57.1%。所有受過 4 年大學球員佔聯盟中的 41.1%
15 個受過 3 年大學教育，比例是 17.9%。所有受過 3 年大學球員佔聯盟中的 20.9%
12 個受過 2 年大學教育，比例是 14.3%。所有受過 2 年大學球員佔聯盟中的 11.1%
 4 個受過 1 年大學教育，比例是  4.8%。所有受過 1 年大學球員佔聯盟中的  6.5%
 4 個受過 0 年大學教育，比例是  4.8%。所有受過 0 年大學球員佔聯盟中的  8.3%
 1 個是國際球員，比例是 1.2%。所有國際球員大約佔聯盟中的 12.2%

另外被逮捕的年齡平均是 28.2 歲，平均受過  3.2 年大學
教育，平均在聯盟待了 6.4 季。

如果去除掉在退休後才被逮捕的，以上平均會大約下降到 26.9
歲，平均受過 3.1 年大學教育，平均在聯盟待了 5.6 季。

當然這是小樣本，不過有沒有唸大學跟日後被逮捕的比例，
在這似乎看不太出關聯性，而球員會惹上麻煩，比較可能是
在生涯的中期或晚期，至於其中的原因推測可能有很多，這
邊就不再一一列舉，不過大致跟高中學歷不太有關係，你要
說一個在聯盟打了五六年的球員，忽然因為持有大麻、酒醉
駕車或是傷害罪被逮捕，是因為他只有高中畢業？我想這中
間的邏輯不太說的通。



另外，這篇文章的作者 Michael A. McCann 在 NBA 對年齡
設限之前，曾經寫了一篇文章（這裡可以下載: http://0rz.tw/44dcd ）
說明高中畢業就跳進  NBA 的球員和聯盟各自的比較利益所
在，稍微列舉如下：

以下是高中畢業就跳進NBA聯盟的球員的利益：

1. 選秀會上的成功

從 1975 到 2003 年，有 29 個（不包括 Moses Malone 和
Ronnie Fields 等六人）高中畢業生直接參加選秀會，其中
66% 在第一輪被選上，17% 在第二輪被選上，17% 沒有被選
上，83% 在選秀會上都有球隊可去，這個數字比大學畢業生
在選秀會上的中選比率高出不少。

2. 財務上的成功

2001-2002 年球季，高中跳級生 NBA 球員的平均年薪是 $5,358,270
                             NBA 球員的平均年薪是 $4,500,000

2002-2003 年球季，高中跳級生 NBA 球員的平均年薪是 $5,988,808
                             NBA 球員的平均年薪是 $4,546,000

2003-2004 年球季，高中跳級生 NBA 球員的平均年薪是 $6,061,962
                             NBA 球員的平均年薪是 $4,917,000

3.  因為少了四年大學教育，高中畢業就直接進入聯盟，可
    以盡可能把第一份菜鳥合約早點走完，在最極端的例子
    ，日後的薪資總所得大約可以差到 $100M。

4.  所謂的大學教育的價值，對籃球員來說也十分可疑，據
    估計，一級大學的籃球員一週花在練習、重量訓練、球
    隊會議、旅行和比賽的時間大約是 40 小時。何況大多
    數大學球員也沒有唸畢業， 1999 年到 2000 年，康乃
    狄克大學籃球隊只有 27% 的球員畢業，1991 年到 1995
    年，馬里蘭大學籃球隊只有  19% 的球員畢業，奧克拉
    荷馬大學籃球隊畢業人數是 0。

5.  機會主義和避免悔恨

    球員在大學待的越久，球技就越容易被挑剔，反之，球
    員在學校待的時間越短，越容易因為「潛力」被選上。


至於NBA聯盟的利益包括：

1.  人生經驗

    在這裡指的是受過大學教育和成為「良好公民」的關係。

2.  保護比賽和總管及教練的工作

    如果讓高中畢業生在大學多打一年，會得到比  NBA 更
    多的上場時間，可以鍛鍊球技，間接增加  NBA 聯盟的
    精彩度。除此之外，NBA 球隊也可以不用花費過多的時
    間在高中球員的調查。 Donnie Walsh 在這點說過：「
    如果一個教練要因為錯過下一個 Kobe 被批評的話─而
    且是嚴厲的批評─他得要跑去看八年級的籃球賽。事實
    上，如果他沒去然後錯過某名球員，那他大概就可以跟
    工作說拜拜了。」

3.  高中畢業生可能無法對經紀人的選擇做出良好判斷，而
    這其中牽涉到金錢和其他的商業利益關係。

4.  最後，也是無法說出口的理由：保護大學籃球界的利益。
    高中籃球明星如果進入大學，無疑會增加 NCAA 的精采
    度和話題性，這部份的影響有下列幾點：

    從 2003-2004 年球季開始， CBS 要支付 NCAA 每年美
    金 564M（總額是美金 60 億元），作為轉播 March Madness
    的費用，精采的比賽可以提高轉播的收視率。

    另外，NCAA 會將大約 30% 的總收入分配給參賽的學校
    ，還有大約同樣比例的錢會分配給 31 個運動聯盟（在
    2003 年，這筆錢大約是美金 235M ）。

    很多學校依靠男子籃球隊來資助整個體育部門。舉例來
    說，密西根州大體育部門每年美金 43M 的預算，大約
    20% 要靠男子籃球隊的收入，光是  March Madness 一
    年就可以提供大約美金 2M ，可以用來付學校棒球、高
    爾夫、足球、游泳、網球和摔角隊的費用。

    另外，大學因為  March Madness 可以提高本身的能見
    度。舉例來說，羅德島大學的男子籃球隊 1998 年意外
    地打進八強，結果申請入學的人數是十年來第一次有所
    增加。密西根州大在 2000 年得了冠軍後，申請入學人
    數創了記錄。

    校友捐款也同樣會增加。舉例來說，康乃狄克大學籃球
    隊在 90 年代晚期很成功，結果校友捐款在兩年內成長
    了三倍。

    教練會因此受益。Coach K 和 NIKE 簽了 16 年美金 6.6M
    的合約，即使比較不出名的學校，教練都可以得到每年
    10 萬美金左右的合約。


這篇文章後面還有關於反托拉斯法和勞工法的研究，不過這
部份就先略過。另外補充說明，McCann 是 Clarett v. NFL
案中，Clarett 這方的律師團成員，他對年齡限制的反對自
是不用說了，所以他其實對聯盟的各點利益都提出了反駁，
如果有興趣的可以參考一下。


如果有興趣從法律的角度思考這件事，不妨先從下面這個問
題開始：

作為專屬代表聯盟裡所有球員的 NBPA，和 NBA 聯盟所簽的
集體協議合約 (Collecitve Bargaining Agreement)，有什
麼依據可以排除還沒加入聯盟的其他人進入的權利呢？

--
Walter Brown "Red" Auerbach  Dennis Johnson  Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy
Tom Heinsohn "Satch" Sanders  John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman
'57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65  Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86
Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry
Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden
 '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce    http://blog.pixnet.net/CelticsPride

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.34.137
推 jesuskobe:專業推
推 ai616:推! 好強大!
推 psychoF:推Bri大
推 retre77:推好文 都是商業利益考量
推 nikekao:大推
推 molukino:是不是應該看看統計上有沒有達顯著差異呀
推 nicso:沒有人討論18歲跟20歲的身體發育情況嗎....
推 CenaC:用心文必推
推 royshine:所有國際球員大約占聯盟中的 41.1%? typo?
推 royshine:最后一句問的好 CBA有違憲之嫌ꄠXDDD
推 dontdoitbaby:哦哦哦哦好多字
推 Dinki:推一下  好文解惑
推 Lyotard:是 機會主義和避免悔恨 :)
推 hllwolfkhan:MMMMMM!!!!
推 rainingdayz:b大必推!
※ 編輯: bri             來自: 61.228.34.137        (06/06 21:41)
→ hunight:推
推 tomjack0405:好文
推 celestial318:推 好複雜..
推 s32635:...最後一段 超 強 大 XDD
推 turnpoint:確實，從以前我就認為用所謂的心智成熟度來擋高中生只
推 jamo:不知道有沒有人也注意到,這一系列文只有某角度的文會被 m...
→ turnpoint:是假議題罷了，根本沒有顯著的證據，只是幾年前NBA版好
→ turnpoint:像容不下不同的想法
推 gjo3x06:專業   推!!!
推 turnpoint:有興趣的可以在本版用關鍵字「高中」搜尋一些以前被M的
→ turnpoint:文章，幾乎是一面倒的用高中生心智成熟度會較差的理由來
推 TsungHan:我想知道唯一被逮捕的那個國際球員是誰.....
→ turnpoint:檔，但那些文章卻普遍忽略了有時問題是出在人與人的不同
→ turnpoint:，而非高中生與大學生的不同
→ bri:Illgauskas 27歲 在聯盟的第五季  因為酒醉駕車
推 Dinki:講實在話  美國法律是18歲成年有投票權吧  這樣還不夠成熟？
推 kcl0801:3讓我想到MLB板最近有在討論的一位球員 高中就想進MLB
→ kcl0801:但據說因為經紀人的緣故 結果推掉了好幾個約 前面的還不錯
→ kcl0801:後來就乏人問津 現在時薪10每元左右(雖然離題但情況差不多
推 yehming:推
推 b54102:
推 dhton:高中生得樣本算多還是少阿
推 ilovekebi:超專業...請受我一拜 <(_ _)>
推 metroways:可是大學生的總樣本數比高中生多很多吧？
推 mic2hael:史騰如果看到  一定會馬上給你一份工作
推 TheUniverse:   這幾年高中生進NBA的 幾乎都是千挑萬選的吧
推 varg:其實高中直升nba多半是天賦驚人 這些人中選率高也很正常
→ varg:我覺得最大的迷思就是到大學會對戰術或基本動作更成熟的說法
推 dusted:這系列討論真不賴
→ varg:事實上去一些比較弱的隊衝數據的人也是有 而有些教練也因為知
→ varg:道你一年後一定棄學而甚至不太想收高中明星 怎麼用也是個問題
推 varg:有些球員你不保證讓他先發還不去咧
推 alvin0121:推
→ hotsauceccc:美議員好像很忙 有管NBA 又管F22賣不賣
推 fantasyeagle:專業推!
推 jonestem:好文推一個~
推 linlittlehan:清新 專業 NBA版!!
推 mea7211:這篇文太強大了 不推不行
推 adonislee:超好文