推 momofishj :推 01/26 15:27
※ [本文轉錄自 Orl-Magic 看板]
作者: Chungyiang (再見....) 看板: Orl-Magic
標題: [討論] Barnes的先發之旅(二)
時間: Mon Jan 25 14:06:54 2010
三.消失的底線:
打了幾場下來, 教練處理這個問題的方法就是底
線站位比例的改變. 由於小弟我一直對於這個問
題相當關注, 所以看比賽時都會針對他們在半場
進攻落位的情形做一點簡略的紀錄, 判定的標準
以開始啟動戰術時所站的位置及走位的意圖來判
定, 比如擋切開始啟動時, 或Howard低位接球準
備下球時, 當然有時判斷不易, 誤差難免, 但從
這樣粗略的觀察結果統計下來, Pietrus在先發
期間, 在底線埋伏的機率約有七成, Barnes在替
補時則大概在五成左右.
而在Pietrus轉任替補後, 由於比較多持球進攻的
機會, 因此在底線比率降為六成. Barnes先發之
後, 則稍稍昇高到五成三. 這樣一來一往, 我們
可以看到Barnes先發時比Pietrus先發時掉了快兩
成的比例.
(因為是非官方的個人統計, 判定上難免有爭議,
且我光靠網路沒辦法抓到每一場比賽, 目前手邊
有的31場比賽實際觀察到的play次數一共2238次,
誤差也難免, 這個比例僅供參考, 只是相比之下
兩者確實有一定的差距).
這當中還包括在同一波進攻之中, Barnes就算埋
伏在底線, 在第一波傳導後沒機會時, 他就會空
手切等著拚搶籃板, 接著就不太會回來底線了.
之前的Pietrus就會隨時快速折返回底線去待命,
兩者在比例上的差距因而應該更大一些.
這差距不一定明顯反映在他們在底線攻進的球數,
因為他們在底線分別受到的防守注意力是不一樣
的, 因此從比賽中實質面來看, 這兩人所能給予
的底線威脅也有所不同, 這間接影響到了在外圍
作戰的其他隊友的活動空間, 因為對手有更多的
心力去防堵正面及45度角持球或走位的魔術球員,
比如說守Pietrus的球員會比較需要專心釘住他的
一舉一動, 隨時防他快速而隱蔽的開後門, 也必
須在他狀況好時貼緊一點以防這瘋子隨時接球就
開火.
但面對在底線的Barnes, 防守者雖然也不能擅離
去包夾, 但至少可以在有人切進來時稍微退一兩
步去揮個手摸個毛干擾一下. 平常是還好, 但要
是幾名主要球員手感不是很順的情況下, 這一點
的差距就會顯現出來. 且剛剛提到他空手切沒機
會後不會像Pietrus一樣隨時準備返回底線, 而是
著重在禁區推擠爭搶籃板(畢竟是肌肉棒子), 也
經常因此讓中間區塊更加擁擠. 而魔術的擋切戰
術非常需要中間區塊的空間來讓主要球員操作,
因此這樣看來, 不得不說Barnes在底線的品質對
原本戰術執行其實是有影響的.
以上是質的影響, 而量的部分也有影響, 也就是
前面提到的比例問題. 那消失的一兩成左右的底
線比例, 轉換成的就是Barnes更多機會落位在45
度角三分線外的接應者位置. 在有Carter及Lewis
等人在場時還多了這樣的機率, 就代表著Lewis或
Carter及Nelson跑去底線等球的比例也隨而提高
了. 不過Nelson及Carter至少還有執行者的角色
可以做所以影響還好.
(註1: 這邊想順便談談Carter的狀況, 不過為了
不影響文章主軸, 所以關於Carter的分析就先放
在文章最後, 想先看的請直接看下一篇最後)
那想當然耳, 最受影響的就是Lewis了, 他接應者
的角色被吃掉一部分, 埋伏者的角色比重增加了,
在Barnes先發前, Lewis在底線埋伏的機率大概在
兩成上下, Barnes先發後Lewis在底線的機率增加
到三成初. Lewis本季從禁賽復出以來他打得還算
正常, 雖然並沒有特別好, 還被戲稱為補刀王, 但
至少仍是一個要角, 有些時候該猛的時候他夠猛,
但現在增加了一些他埋伏在底線的比例, 在這種時
候球要能吊過來的機會已經不算多了, 而Lewis在
這個位置就算接到球, 變化無他, 唯有一投而已.
這樣一來機會變少, 出手次數也變少, 他並非單純
的等球射手, 這樣的使用方式對他而言不易發揮手
感, 我們現在就來看看前後的差異:
Lewis在Barnes先發前的表現:
場次 Min 平均出手 FG% 3pt%
20 33 12.25 .430 .415
上場不到30分鐘僅4場, 出手不到10次也僅4場.
Lewis在Barnes先發後的表現:
(先算至1/13金塊戰, 原因後述)
場次 Min 平均出手 FG% 3pt%
9 29 9.8 .397 .351
這段期間因為Lewis功能被弱化一些, 上場時間也下
降. 九場比賽就有5場比賽出場不到30分鐘. 這九場
裡出手不到兩位數的多達六場, 整體表現也大跌.
在這邊並非要為他的表現護航, 因為這季的兩千萬
在各項技術上一點進步都沒有, 完全對不起這份理
應是生涯巔峰期遞增薪水的合約.
(註2: 關於Lewis的問題也放在下一篇最後)
只是這樣的安排對他的影響一定有, 且又是新的組
合要去磨合, 新的角色配置要去適應. 而當出來45
度角接應的比例降低後, 也導致他在執行這段任務
時接到球後失去了以往的耐心與冷靜, 表現也不斷
下滑.
反觀Barnes上到45度三分線外接應後不只是切或投
(像Carter, JJ, Pietrus若來接應不是投就是切),
還會負責再塞球給Howard, 這完完全全就是原本兩
千萬的工作, 不禁讓人想到季前大范就說過也會讓
Barnes打PF. 所以從某種程度來說, Barnes配到兩
千萬時, 其實兩者在進攻的站位上, 已經在PF與SF
兩角色間產生一部分的重疊與互換了(當然對手還是
會拿PF去守Lewis).
而魔術隊在12月時用得較多且效果不俗的Howard與
Lewis的弧頂雙擋, 也因為Lewis去底線的比率增加
而較少出現, 這是蠻可惜的, 因為這也是套Lewis
非常容易發揮的變化之一.
底下稍微來看看這段期間內一些較明顯的例子, 比
方說這個陣容第一次出現是在12/30對公鹿隊之戰,
第三節Barnes在底線埋伏的比率是11/21, 這節因
為Carter爆氣, 在擋人後的Finish手感特好, 終於
反超比分. 在進一步甩開對手的第四節, Pietrus
的底線站位則高達16/17, 其中底線三分球投4中2.
而Lewis在這新陣勢起用的第一場比賽, 先發上場
31分鐘僅僅出手6次.
對公牛那場是Barnes在底線手感最好的一場, 他得
到23分, 前三節他在底線落位的機率是22/44剛好
一半, 但前三節在底線已經是投3中2, 於是第四節
他在底線的機會提高到11/18, 這正是最後追分追
最多的時候. 這多多少少顯示出他要是能在底線提
供良好幫助時, 教練也會多安排他在底線, 且團隊
進攻也會比較順暢.
到了對到暴龍時, Barnes整場球在底線站位更是有
26/42超過六成. 剛好這場也是Lewis在這段期間上
場也是出手最多的一次(15次). 只不過Barnes這場
在底線手感平平, 多待底線的結果他也得不到什麼
出手機會. 第四節就未再上場, 追分期間Lewis配
的是Carter及JJ, Lewis這節後半出手四次全來自
於45度角.
對老鷹那場則是贏最多的, Barnes在底線機率降到
17/40, 這時Lewis表現便相當不振, 僅在第三節贏
到火星去時補個幾刀. 至於大幅拉開的第二節, 除
了因為J-Will多次漂亮快攻拉快節奏之外, 在慢下
來的半場進攻當中Pietrus在底線比例11/18超過六
成(他個人整場在底線的比例一共是31/52), 在這
18次半場進攻中, 全隊投籃命中率是10/18且0失誤,
也是各節中最出色的.
在丹佛背靠背慘敗的那場是Barnes得最多分的一場,
全場18投11中得到28分, 個人狀態極佳, 這樣高得
分的結果是因為他這天剛好底線都投進了嗎? 倒也
不是. 他那天在擋切戰術內底線的得分只有一記三
分跟一記開後門要到兩罰而已, 另有四分是在Lewis
及Bass低位單打時正面空手切進來得到的, 因此總
計也只有9分來自戰術內得分(上半場疲倦還沒顯現
出來前魔術還能維持住比數, 戰術運作也正常, 而
Barnes僅在這些戰術運作中要到一記底線三分而已)
其他則靠著機遇戰或快攻等拿到許多分數, 也就是
說他在得分狀態這麼好的時候, 在執行戰術任務時
幫助不一定會隨而提升, 尤其在底線的產出仍不夠.
(之前Pietrus狀態佳時, 則往往是在戰術內的底線
三分球屢屢砍中之類的, 對戰術運作幫助較大).
只是這當然也是他的優點, 大家戰術跑不出來時他
能提供其他的貢獻, 這正是他的價值所在, 另外他
也有許多得分數據看不到的幫助, 我們稍微挪後一
點再來談這個問題, 再繼續看看接下來的比賽.
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.108.20
※ 編輯: Chungyiang 來自: 114.44.108.20 (01/26 01:32)