→ tiggn:tyreal大大解決了我先前提過的疑惑:) 推薦自:140.112.231.174 06/09
※ 引述《willhunting (Jazz in June)》之銘言：
: ※ 引述《vfquest (久保嘉晴的傳說)》之銘言：
: : 對啊!真正可跟87年湖人一拼的應該只有86年的波士頓了,96年公牛
: : 還未夠班,因為90年代球隊如公牛隊上攻擊火力實在不如80年代球隊
: : 平均,87年湖人在防守上也有相當的水準,隊上更有Magic跟Jabbar兩
: : 位歷史級巨星,公牛只有Jordan而已....
: 其實也不會呀,公牛隊只是有Jordan這種超級巨星,96年陣中Pippen
: 的攻防實力恐怕不會亞於Magic太多,防守更是優於Worthy.此外,Rodman
: 雖不指望進攻,防守和籃板能力比老湖人的Green還好上很多,你在看比
: 賽的時候其實並不會覺得公牛的攻勢有多不流暢,反而雖然大部分球員
: 平均得分沒有達到兩位數,但其實作為進攻配合點並不會顯得捉襟見肘
: ,看看除了Jordan,Pippen都超過二十分的ppg,其實Harper和Kukoc都分
: 別在之前之後都展現了他們也可以做到隊上得分王的得分實力.其實我
: 認為只是隊型使然...不然我們看看整體實力不如96年的91年公牛隊對
: 上儘儘失去了Jabbar的91Lakers,就算少掉了Jabbar能夠給予的一些幫
: 助,show time時期的快攻模式基本上存在,一個球員也沒少,在這樣的
: 情況下,竟然還是被1:4被公牛輕鬆掃掉.
這個問題永遠不會有答案,
phil jackson曾針對九零年代的公牛和八零年代的強隊比較的問題這麼說,
他認為這是不可比較的,因為.....
八零年代的球隊,尤其是東西兩霸,球隊都囤積的球員都是精英中的精英,
譬如說湖人隊的campbell,湖人板凳上拿毛巾加油的傢伙轉到灰郎之後是該隊
二十分以上的得分王,
這兩隻明星球員充斥的球隊,就是有辦法融合,在九零年代的球隊中,
沒有一支這種本領,
就個人的觀點來看,八七湖人的對手只有八六的塞爾特人而已,
另外,pippen當然是一個當然是一個好球員,
不過拿來和magic比,
哈,您也太高估老皮了,
至於你要拿他和worthy比,
老皮守備能力更為全面,
但是worthy防守上也不是什麼軟腳蝦,
espn的jack ramsay就曾經比較過nance和worthy,
其中他相當推崇worthy再一對一防守上壓制對方的能力,
至於攻擊,
這兩個人的層次截然不同,
對,老皮相差不只一級,
worthy可以當作球隊第一進攻主力,
老皮的進攻則是以多才多藝聞名,
伺機切入,放冷箭,這是他最擅長的部分,
但要以他的單打能力來當作球隊的第一選擇,
恐怕他無福消受
至於九一湖人,那早就不是showtime了,
老鄧接湖人第一年,把球隊的節奏放慢,
早就偏重半場攻勢,
那一年球隊能夠擊敗拓荒者已是萬幸,
至於冠軍賽,
worthy和scott早就是帶傷上陣,
worthy那時只能在禁區打經驗球,
scott的平均得分則是大失水準,
您沒看到兩人在第五戰都穿西裝觀戰嗎
至於那一系列是輕鬆掃掉嗎
第一場公牛主場敗北,
第二場公牛第三節火力全開，大勝湖人
第三場湖人的ｄｉｖａｃ未能再正規賽時守住ｊｏｒｄａｎ的跳投，
被拖入延長賽，延長賽湖人輸球，
第四場輸了十七分，
第五場公牛是顯示了較佳的攻守沒錯，但是到最後來是被追上，藉
著ｐａｘｏｎ的跳投穩住江山，我不知道在台灣的球迷可以看到幾場，
然後可以做出輕鬆掃掉的結論
至於ｈａｒｐｅｒ和ｋｕｋｏｃ，恐怕也只有前者在快艇比較有那個樣子吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.16.184