※ 引述《godman (阿阿阿阿阿阿阿阿)》之銘言：
: : 沒有人要他們犧牲自己的價碼
: : campbell和jones的薪水當初都還沒到換約階段
: : campbell到今年才有合約問題
: campbell的約我不清楚
: 若是這樣的確怎樣都不該把他換掉~~
: : jones則是交易後的下一年才有
: 所以??
: 憑jones 你覺得應該要花多少錢才能擺平他??
第一點.球隊不需要在合約年之前換走他
還有的用,不是嗎
第二點.要留他是頂級的薪水
不留搞個最有利的交易
這不就是好球員的價值嗎
黃蜂那是那門子的交易
不要說當初個人一直在強調的
rice最受強調的攻擊力有太多的假像和限制
[根本]不能和ej相提並論
這樁交易的附帶品更是可笑
幹什麼搞個軟性大前鋒加一個生鏽的砲台
譬如說.
bobby philles如何呢
不要忘記湖人當初並沒有夠力的替補搖擺人
第三點.再強調一次
球隊是因為輸球加上campbell的薪資是老板的眼中釘
再加上我們oneal一天到晚要東要西
就是沒盡到老大的責任
第四點.這樁交易等於是jones促成的
你能夠想像一天到晚傳言不斷的交易嗎
據我所了解
那也不是一天兩天的事
對於極度低調的ej心理的衝擊如何
可以去newsgroup找人問問
一定有人樂意把當初一連串的媒體談話post給你看
也就是說
降低薪資甚至什麼位置重疊的理由是好事者加上去的
明明就是敗戰及傷害處理
再給你一個當時做交易的背景
湖人當時正是十連勝
球員正在跟上面請命不要做交易
代表性人物
derek harper
: : 前者是west對於他未來十年大前鋒的肯定
: : 後者則跟根本還沒展現出他真正的實力
: : 您已經簡化了問題為薪資問題
: : 而這件事和薪資的關係不大
: : 而是因為季後賽的失利
: : 關於失利的原因個人在精華區有些看法
: : 不在贅述
: : 問題在於教練團和oneal
: : 關這些配角什麼事
: 天阿 下面這麼多 我真不知從何回起...^^
: 我把我幾個看法整理一下 看看您覺得我的問題在哪..
: 首先
: 我有一個問題想問 就是vanexel當時的薪資合約狀況(不是懶 真的不知要去哪找..)
: 您看我的文章 原本講的是如果要養oneal+kobe+campbell+ej會超過五千萬
: 現在campbell的合約不是問題了
: 但同樣的 若當時vanexel的合約不是像campbell同樣的情況的話
: 要養o+kb+ej+van exel同樣是不可能的任務...
: 到後來同樣只能選擇簽下四個裡面三個而已...
: 要維持同樣的陣容幾乎是不可能的不是媽???
: 四個all star不可能全留 必然要有所割捨..
: 我文章裡也說了 "ej和van exel兩人換走一人是必然的 但兩人都換走就XXX"
: 我不覺得為了kb成長就必須把後場全清空讓他自己玩
: 但後場擠兩個all star 我不相信kb會有多少成長空間....
: (何況當時的fisher也要分上場時間 當年他的評價也可還不差阿..)
: 所以結論是 我覺得當年把ej和van exel換走一個
: 不論對未來薪資的考量 或是對kb的培養 都是有正面的助益的...
: 至於換到捨麼人 那就不在我討論的範圍裡面了..ꘊvan exel的合約狀況和當初ej相若
他在當年的暑假就被換走
原因不是合約
敗戰負責人而已
當時球隊在白髮教練和球員之間作選擇
結果兩個走的時間也不過差個半年左右
您說的沒錯
只要ej和van exel一起留下的話
他不會是先發
除非他能夠超越fox的境界
不當主角也能夠融入球隊的攻守
很難嗎
對於當初他的心態來講的確不可能
但我期待那樣的kb會是一個更全面的籃球員
不過
ej和van exel一起留下的機率為零
您無法不討論交易的正確性卻不討論人選
換進來的人現在連個影子也沒有
在三連霸的過程中倒底站了多少份量呢
至於fisher
我對他的評價變化不大
如果您需要一個花四百萬找一個控球後衛
水準以下的控球
沒有第一時間出手能力
沒有切入破壞的能力
沒有急停跳投的能力
只有拼勁沒有辦法阻擋對方後衛的切入或跳投
只是因為忠誠
那也太大方了
他的階段性任務.平衡過剩的天份早在兩樁交易後不見了
不說別的
lue本身的攻擊實力遠遠勝過fisher
縱然他不是球隊未來的控球後衛
價碼呢
還是說號稱六尺一吋的fisher和號稱六尺的lue身材差距過大?
: 關於你的第二點 關於老闆
: 我想這只是你和我對於用心的定義不同而已...
: 我想 當一個人肯丟五六千萬進場來玩 你就不能說他是不用心的老闆..
: 差別只是玩的聰明不聰明罷了...
: 我的不用心是指像快艇那種只想靠球隊滾錢的老闆...
: 在來 關於你講的第一點和第四點
: 我想你要先考慮湖人進幾年的找人原則 "以歐布為中心"
: 在來評比這幾年的補強
: 當然以這為原則 是不考慮歐布兩人有任何傷痛及歐肥之後會慢慢退化
: 這的確是吃老本的做法
: 但以這為原則
: 扣除今年暑假 至少到去年為止我都覺得找的還蠻適當的阿...
: 基本上如果是以兩個中心搭配role player來看
: 呆最久的fisher fox horry三個老闆簽的很有道理不是??
: 被人罵到死的fisher 我的印象裡
: 他換新約的時間是不是正好是第二次拿冠軍後阿???(不對請指證)
: 以當時他準的哭爸的身手來看 就算他有很多缺憾 沒有很多天份
: 要我是老闆 當時也會毫不遲疑的砸錢下去...(何況他也還很年輕..)
: 穩定 會跑三角 外線準 又年輕 這樣的球員配歐布不正好??
: fox在今年前的表現 進攻雖然是屬於游擊隊 但是防守上的幫忙真的很大..
: 除了手氣看天吃飯之外 會防守 有經驗 肯作場上的dirty work
: 在我門進攻有歐布加上fisher 場上多了fox攻守一定更平衡不是??
: horry不三不四的打法 作一個禁區替補也很適合
: 所以我覺得花錢留這些配角就老闆當時的角度來看有捨麼不對??
: 再老闆花錢時 她們當時既是冠軍功臣 當配角又都當的很適當
: 總不能因為覺得她們其實是半調子就請她們走巴...
: 半調子歸半調子 至少當時在她們負責的部分她們都作的不錯阿~~~
: 再簽的時候怎麼知道之後fisher之後外圍那麼糟 之後fox開始退化...etc
: 更重要的是 歐肥的腳指出了狀況要她們單負更多本來不是屬於她們的責任..
: 在來 關於這些來來去去的球員...
: 也都是基於同樣的原則找的 除了今年季後 到去年為止我覺得都還講的出原因啦..
: 當然 在這幾年以歐肥 摳比 狐狸 漁夫 horry這五個人為固定班底後
: (現在又要加個george)
horry的約早就簽了
他的確是當初湖人寄予厚望的球員
不過球隊是希望他在[不三部四]的打法背後
能夠練出大前鋒最要的東西
強勢的禁區攻守
這跟替補或是先發都沒有關係
不能正面對抗的大前鋒哪來的那樣身價
所以會傳出找什麼oak啦pj brown啦
真的實現的
譬如說grant
三分線這是附加的
與其寄望他頭關鍵三分
我到希望他能夠幫忙控制禁區
那麼湖人贏的輕鬆寫意
那需要搞個最後一擊
fox則是幾乎不讓人後悔的選擇
但是他對於身體狀況的控制加速了他的衰退
當一個小前鋒的速度跟不上同位置的球員
反而可以以頂上大前鋒的時候
這是好事還是悲哀呢
至於fisher
您似乎沒有把我的意思弄清楚
fisher的投籃動作等所有條件注定他不應該是湖人的先發
也不該拿四百萬
一時的飆漲三分線怎能做的準呢
不看看以前馬次的jaren jackson現在混倒哪裡去了
如果當時有球隊願意上當
當然趕快出清嘛
他的不行不是一天兩天的事
球隊不知道?!
這不是無能就是無心嘛
講具體一點
湖人的對手是在西區
西區的對頭陣容變動如何
視若無睹?!
: 所剩的銀彈本來就不多 根本不可能找到捨麼好的自由球員...
: 要改變這個情形 只有打破固定班底才做得到....
: 至於今年 我只對clark覺得可惜..
: 如果能撐一年 明年walker就走了 因薪資漏走clark實在太可惜了..
: 但是今年簽了clark還要加上豪華稅 也就是幾乎等於要付兩倍的薪水給他
: 簽了他團隊要多付八九百萬甚至更高... 老闆的不願付錢我也能理解....
: 至於和暴龍換來rush 我是對他寄予厚望啦...
: 不曉得暴龍除了clark之外還有捨麼更有價值 湖人換的到的球員??
: 呼 分三篇好了 大大您回的實在太長了....pp
我蠻懷疑的
低薪可以簽下不少有用的球員
既可穩定戰力
又可培養新秀
譬如說去年熱火丟出三個球員
除了gill我不敢說之外
另外兩個對湖人非常有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.26.128