→ mightymouse:這位是傳說中的tyreal先知嗎?? 推 218.162.80.53 05/11
→ ilmc:就是他， tyreal大大 推 218.163.176.54 05/11
※ 引述《TMA1 (發條澄子)》之銘言：
: 我不覺得他的文章有什麼說服力
: 我覺得有機會的話各位可以多聽一聽NBA的球評在講球
: 尤其是我覺得最好的是前巫師教練柯林斯
: 看看他怎麼講的 遠比這篇文章來的有說服力
: 起碼 美國的球評一至認為 那場球絕對不是像他講的運氣好
: 所有的球評(包括柯林斯 比爾華頓 瑞佛斯 Steve Kerr)
: 都認為 如果湖人每場都那樣打 沒有球隊可以擊敗湖人
: 她們在講求時 沒有這位作者這麼多花俏的形容詞
: 但是他們以他們實際打球 帶兵的經驗告訴我們湖人的改變
: 並對湖人的表現給予肯定 我想比這位講的這麼斬釘截鐵的地下看官有太高的說服力了
: 說真的 我真的覺得國外的球評真正有這樣一定的素養
: 國內的主播內 我覺得比較有這樣涵養能夠真正講到精髓的並不多
: 陳政皓講球講的不錯 他很中肯 也不會像這文章一樣 說穿了相當自以為是
: ※ 引述《ZOAK (小黃)》之銘言：
: : http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1598
: : 原本我看他的 湖人對火箭一系列文章 還以為他蠻公正的.....
: : 看完這篇之後.....
: : 他只差沒說馬刺會晉級而已....
我想您太想聽到專家的聲音來說服自己湖人是必勝的,
誤解了阿徹的意思,何不聽聽看所謂外國球評講了些什麼,
你講的這幾個外國球評是很專業沒錯,
但是一場比賽裡面一樣會瞎扯蛋,並且夾雜著非常濃厚的個人主觀意見,
譬如說那位Walton,裡面到底有多少是客觀的事實,
到底有多少是非常偏頗的[我感覺]論述,
請您分辨清楚,
不說別的,
當你把Steve Kerr拿出來講的時候,
不要忘記他的賽前預測是怎麼樣的,
另外,
陳政皓先生的講評幾乎都是有講跟沒講一樣,
勇哥也是一樣,
不相信去跟小牛和國王的球迷借視聽資料來看,
你一定會發現類似[前一個play小牛成功得手的時候,球評老哥點出國王的防守不力,
然後下一波小牛進攻失利,國王的防守出色]的笑話,
您甚至可以算算他們到底用了多少[固定用句]來報導/評論一場比賽,
這些球評是有專業的素養,
但是個人很懷疑他們有做充分的專業準備,
而諸如阿徹,非人大大等這些網友可能都是拿著錄影帶,
對照著數據和[play by play]參照著看，
所寫出來的東西會比較差?
個人是深深不以為然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.108.166