Re: [新聞] 夢七檢討輸球 調性不合是主因

[tyreal (tyreal)]

※ 引述《hyperion (雪橇犬退散！)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 夢七檢討輸球 調性不合是主因
: 時間: Tue Sep  5 19:14:07 2006
: 我要表達的東西很簡單，在夢一隊的年代，國際業餘規則與 NBA 規則的
: 差距更大，但是夢一隊適應國際規則完全沒有問題；現在國際規則與 NBA
: 規則愈來愈像，怎麼現在突然冒出了「球員不適應國際籃協規則」？

呼應h大對於規則的說明，
接著小的發現以下的推文有很多其實都是很好的切入點，
請推文的網友網友多包含，
純粹是針對內容而非網友！

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 74.134.89.68
: 推 Placeboo:實力差距太懸殊的時候 這影響很小阿~~                    09/05 19:16
: → Placeboo:現在明顯就是各國實力越拉越近                           09/05 19:17

各國實力拉近的說法，
最直接的反應就是其他各國的實力愈來愈強，
那麼有沒有人想過是現在的球員並沒有進步或是根本退步呢？

這個答案並不是那麼容易回答，
但是有幾個人的看法您必須考慮一下，

1.上屆世界盃美國隊輸球的時候，
德國教練說：「他以為夢幻一出來之後必須經過50年，
其他各國才有一拼的實力，沒想到十年就達成了。」

2.本屆比賽的希臘教練在擊敗美國之後說：
「籃球賽不只是運球和射籃而已。」

3.老皮在比較他們那一代球員和現在的球員之差別：
「現在的球員速度可能快一點，但是技術熟練度就差一點。」

這三個人的談話是不是有讓大家想做一點功課呢？
想辦法去找些80中期以後到90晚期的片子看看吧！

為什麼要找這麼長時段的比賽來參考呢？
有一種說法其實很隨便，
那就是認為92夢一的球員離現在超遠，
有趣的是除了魔術和大鳥之外，
所有的球員都是30歲以下，
他們的戰場從80中期一直殺到90末期，
大部分的球員才退休多久？
而大鳥和魔術其實也是在90以後才退休的吧！
那麼在一般所謂高得分，防守差的80混過了，「不過是不是真的差倒是另外一個課題」
強調防守，低比分，肉搏戰的90也都混過了，
甚至號稱運動力更棒的2000以後甚至也參與了，
貴古賤今是不好，反過來講也不是什麼理性的看法。

其實在比較那一個年代的籃球水準都不應該忘記，
一隻球隊或球星的成長史恐怕可以長到10年，
這樣講大概就會對那些人云亦云感到懷疑了吧！

: 推 mousecanfly:和夢一依然差距大,夢一球員光冠軍經驗                 09/05 19:19
: → mousecanfly:從NCAA到奧運到NBA就夠壓死人了                       09/05 19:21

其實冠軍經驗甚至ncaa歷練的並不是沒有，
新科mvp的Wade就是，
但是為什麼他在場上得表現如此的不穩定，
有興趣的應該從他在母隊的比賽去比較差異，
如果答案是持球不夠久的話，

「小的關心熱火隊一段時間了，
私以為這個答案很差。」

那麼第一個疑問就是為甚麼夢一隊員幾乎都是一方之霸，
為什麼就沒有這方面的問題？

接下的問題是夢一的集訓時間超短，
還有一說是根本只是一起打打高爾夫而已，
那麼場上得攻守默契從何而來？

甚至還有一個更有趣的現象可以請大家注意，
從2000以後就有所謂紅華綠葉搭配才適合構成一隻國家隊的說法，
「譬如說當時有人推薦Snow]
甚至還需要找尋stopper『譬如說老包」，
或是優秀的團隊防守球員「譬如說Battier]，
為什麼夢一就不需要？

: 推 tiberian:說不適應區防不也很奇怪，幾乎每一隊都有在用的東西       09/05 19:20

而且更諷刺的是，
夢一除了雷帥哥外，
所有的球員離開大學一段時間了，
而且當時聯盟並沒有開放區域防守喔！

當然還有更諷刺的，
在一陣區域防守超級有效的歌頌聲下，
目前聯盟球隊還是以盯人防守為主，
區域防守只是短期用來迷惑對手用的，
當初資深球評Dr. Ramsay還在上屆世界盃前對於區域防守的意見是
「美國球員的技術水平很高，應付上沒有問題！」

: 推 mousecanfly:而且大部份都是大風大浪走過的                        09/05 19:23
: 推 colan8:藉口是留著給LOSER用的                                    09/05 19:46
: → mvp04:規則不同也是輸球原因之一沒錯啊 記者又不是說只有這個原因   09/05 19:59
: 推 qwqwqqw:NBA球員出現斷層　新世代的球員不如八九零年代的球員       09/05 20:03
: 推 kuweilun:倒可說是其他國家追上來了 1992年大家看到夢一像看到神    09/05 20:05
: → kuweilun:現在看到只想把他做掉揚名立萬                           09/05 20:06

事實上，
名聲歸名聲，
當初其他球隊也是在球場上驗證之後才會有那樣的反應，
在這之前交手的機會除了幾個國際球員恐怕都沒有，
光看錄影帶怎麼「招降」啊？
而且當年的立陶宛也不差啊！
而克羅埃西亞的陣容現在那一隻國際球隊敢說可以一拼的？
該隊目前還有Kukoc還在「目前」的nba打球耶！

: 推 ducking:NBA守區域不能守滿一次進攻的時間，也就是24秒吧           09/05 20:12
: 推 s9588008:Good~                                                  09/05 20:18
: 推 xiaoshen:用球也有影響吧...                                      09/05 20:17
: → xiaoshen:運球,投籃手感上都有差別...                             09/05 20:19
: 推 byto:"球"這個理由會不會太爛                                     09/05 20:39
: → gepenny:球有影響 歐洲球員明顯手感柔軟多了 NBA球星只會拿NBA用球  09/05 20:42
: → gepenny:投NBA籃框                                               09/05 20:42

籃框都一樣高，
業餘的三分線是NBA的中距離，
歐洲球員的柔軟手感在進入後NBA後一樣「軟」到可以變紅花嗎？
或者說我們應該回到2000奧運代表隊，
當時有兩大射手有因為這樣的保證使得球隊動輒痛宰對手嗎？
還是說球隊實力的評價應該有其他角度才會完備呢？

其實之前看到有一位大大在看了當年的冠軍賽後發表了感想，
小的一看自覺收穫良多，
或許像他那樣把比賽中的攻守環節拿出來看才是比較適當的方式，
而非今天那一個球員「竟然」失常，
明明他就有最後一擊的實力？
問題是夢幻一從不需要最後一擊，
最低的勝分都超過30分？
會不會因為這樣而讓人輕視了呢？
希望不會吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.20.28
推 TheWestWing:好文 推!!!
推 Hawke26:推
推 PURELOVEGAE:推這篇~~~ 希望這篇可以帶起NBA以前的優質討論風氣
推 s9588008:嗯~ 也是不錯!!  推~      A_A
※ 編輯: tyreal          來自: 203.67.20.28         (09/05 23:07)
推 Phatmen:推
推 truejoker:推