※ 引述《rgo (Squall)》之銘言：
: ※ 引述《childman (小孩人)》之銘言：
: 我認為湖不實在在是太強了呀！
: 因為有那麼多強的人！而且還有一大堆！會亂猛的板凳！
: 不要說因為他們年輕啊！所以拿不到冠軍哦！現在的組合
: 實在有夠夢幻的！跟本就是續公牛王朝之後！要在興起的
: 歷史啊！大家等著瞧吧！事實會證明一切！哈哈哈！
: 我永遠支持湖人！！湖人太強太強了！
目前湖人隊的先發：C-ONEAL、PF-KNIGHT、SF-KB、SG-EJ、PG-HARPER
板凳再組一隊：C-CAMPBELL、PF-RODMAN、SF-HORRY、SG-FOX、PG-FISHER
還有剩下PF-BLOUNT、C\PF-ROOKS，再加上列入傷兵名單的三隻菜鳥，
這種陣容當然可怕，翻翻90年代讀冠軍隊名單，那有一隊的陣容是這樣子？
板凳這一隊只要讓他們多一點時間，就算跟先發互換也不遜色，而且這些
球員多善打兩種位置，如果說缺點的話，那就是控衛稍嫌薄弱，HARPER更
不是當年小牛的那個明星後衛，FISHER打的不夠放，這種隊伍年年都是大熱
門，但卻未能得到肯定，這已經不是年輕、經驗的問題，實在是教練一直沒辦法
讓球員發揮出所長，沒有確實執行戰術，沒有適度換人，長此以往，球員
打球的態度一直不夠專注，反正一打一只要順，快攻多跑，五六十勝實在簡單，
問題是這些勝場的內容呢？打的很爛的勝場跟打的很棒的敗場對球隊到底
何者有利呢？到了季後賽，經過正規賽的勞累，意志力跟籃球智慧才是決
勝關鍵，公牛在90-91奪得第一冠，當年MJ28歲，跟現在湖人的球員年紀差不多，
第一場在家裡打結果被PERKINS的三分球翻船，當時國內的轉播中有一段曲老的講話
，聽他的語氣，那年的冠軍大概是老湖人的了，當時這樣推論也無可厚非，
畢竟老湖人的經驗、球技都在公牛之上，結果公牛隊冠軍的渴望似乎被低估了，
打到第五場時，所展現出來的氣勢，帶動出更強勢的攻防，結果不是拿到了嘛，
當時的陣容跟現在的湖人相比，再拿第二次三連霸相比，或者拿火箭二連霸時將比，
湖人比較強，可是表現出來的戰力？？？但是人人可以打，卻人人沒球打，再看
另一支潛力股拓荒者，狀況一樣，一堆年輕有才華、有身高的球員，去年在公牛
主場獲勝，隔天在溜馬被痛宰，比數相當不名譽，這兩隻都是不穩定的強隊，
不過湖人顯然好一點，看新教練、兩隻老骨頭是不是能夠帶動大家的心，無私地打球
，你看看爵士溜馬，這兩支隊的球員都是在球隊的運作良好戰術體下讓大家覺得某某
球員好厲害，你可以看看某些球員在別隊時打得如何「怪異」，轉隊所差的不是個人球技，
而是發現球隊有讓他們表現的舞臺，而不是在最後5分鐘大敗或大勝時上來浪費時間，
各種攻擊戰術，不管是檔切或是三角，甚至INSIDE-OUTSIDE等，都不是全然的機遇戰或
系統戰，沒有誰強誰弱的問題，什麼時候持球者該有什麼反應，應該做出什麼判斷，
以及空手球員的相對反應才是最重要的，一打一一樣可以獲勝，只要球隊可以讓其他4人
融入這種運作的話，防守也是一樣，老實講，爵士溜馬從80年代以來的評價一直不差，
當時的他們也是年輕有活力，每年媒體對他們的預測也一直很捧場，等到季後賽提前
被打包回家，每次的季後回顧也總是給他們鼓勵，諸如經驗等等因素不一而足，老實
講，那些體育記者心理面難道沒有一個譜，以他們多年的經驗想必真正的真命天子根本
不是這些備受鼓勵的球隊，曾幾何時，這些球員也老了，仍是擋切，仍是單擋甚至雙擋
就為了製造一個射手的機會，等到球隊成熟了，媒體對他們評價也不一樣了，可是通常
還會有但書，就是這些球員已經到達最高峰，離退休不遠了，湖人的天下絕不能以
「再過幾年等他們有經驗了」作為失敗的藉口，夢幻的陣容當然可以創造夢幻的戰績
，只是不知是A或是D而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dialup84.sinica