※ 引述《owens (punk)》之銘言：
: 我覺得貝克的實力本來就不算頂尖的大前鋒 只能算是稱職的
: 而且動作又醜 罰球也爛 基本體能也不是很好
: 要紅 也沒幾年可紅了 後年球季 就是他陣亡的日子了
請問您所謂頂尖大前鋒的標準是誰？又稱職的標準在那裡？
在我麼印象中，東區的大前鋒中有人比BAKER更好的嗎？
BOSTON的WALKER？我不太能夠瞭解他的定位，不過不懷疑他的天分，
不過目前他離稱職的距離還遠吧！
MIAMI的BROWN？優秀的苦工球員，一直被低估，攻擊上恰如其份，
防守上的貢獻並不比MOURNING少，只是並不是數據可以顯示出來的，
即使如此，這仍然跟BAKER不在同一等級！
NETS不論是VAN HORN或是WILLIAMS都一樣，前者比較懂得運用教練團賦
予他的「不受限的投籃時機」，後者是一個單純的籃板手，真正的防
守功夫在大前鋒中也不算頂尖，兩人都被捧過頭了！
MAGIC的GRANT（已轉隊）？有中距離的苦工球員，但目前打球的意志跟
三連霸時好像不太一樣！
紐約的CAMBY？紐約交易來CAMBY是看上他的未來性，現在的CAMBY的球技
在聯盟的大前鋒中根本排不上名，基本的卡位、個人貼身防守動作都做
不好了，偶爾搧搧火鍋，抄個幾球，盡到了PF的責任嗎？進攻只會灌個
籃，還會因為腳步不純熟，身體不協調灌不進去，快攻還喜歡玩後衛專
用的高擦板，出手的動作很少做的完整過，擊敗溜馬的功勞當然有他一
份，不過最大的因素是在於全隊「死士」般的防守氣勢，而溜馬沒有辦
法在氣勢上與之抗衡，對上馬刺的時候不就很顯而易見了嗎？DUDLY最起
碼基本的卡位都做好了，不論是DUNCAN或是ROBINSON，在卡位上他都能相
抗衡，THOMAS也有很積極的防守動作，偶爾還有中距離，CAMBY呢？
WIZARDS的HOWARD？失去了WEBBER，HOWARD扛下了禁區的重擔嗎？卡位功夫
不錯，中距離不錯，其他的呢？我想最大的問題在於他的心態，看起來
好像不怎喜歡在禁區混！BAKER受到不少關愛，看HOWARD天價般的薪水，
再看看他的演出，或許這也是一個話題！
HORNETS的COLMAN？WEBBER進來之前聯盟最有天分的大前鋒，號稱全能球員，
10年過去了，打球仍然不夠專注，放在防守上的心力不夠，進攻時也是隨便
一個轉身跳投，或是一球三分線，投了就算盡到責任，進攻籃板嗎？？？
CALALIVER的KEMP，到今天我還是覺得超音速的選擇適對了，這兩人是球路
上的不同，球技上到底誰比較好適見仁見智的問題，但KEMP今年不是增加
不少磅數，打法上越來越「中規中矩了」嗎？KEMP的體能條件很好，但
BAKER差到那裡去？當年BAKER在進來NBA時曾經受測，垂直起跳大約是90公
分，210公分能夠跳那麼高，很差嗎？只不過他是出身在能見度較小的公
鹿隊，打球的風格也不夠刺激（但諸如像MCHALE這號人物，就對他頗為欣
賞），也沒有多少「精彩」的新聞可供暄染，相對之下看看KEMP，個人的
私務甚至影響到他在球隊的出勤記錄，抱怨也一直不斷，球隊何苦留他呢
？
RAPTORS的OAKLY？絕佳的苦工球員，在尼克時事對上真正的防守靈魂，不過
他也僅是帶有中距離的防守球員，火鍋能力不好！
看了半天，BAKER在東區「或許」是第一大前鋒喔！
西區呢？
NUGGETS的MCDYESS？是一名體能天賦驚人的球員，不過他的成熟期還早！
ROCKETS的BARKLEY？太陽和七六人時期的BARKLEY可能是當時聯盟最佳大前鋒之
一，必竟當時他體能和球技兼具，足以彌補身高不足的缺憾，現在的老巴就
....，只有意志力仍然是頂尖！
TIMBERWOLVES的SMITH？很好的球員，但態度上的問題，加上運氣不佳，換了太
多的隊伍，球技的進步有限，看看能夠轉到一隊願意提供他長約，好好培養這
位狀元郎，目前跟BAKER是沒的比！
SPURS的DUNCAN？當然非常優異，不過我不怎麼喜歡說他是一位天分洋溢的球員
，我想DUNCAN的天生條件在大前鋒裡面算是一般，我適不怎麼相信他有7尺，大
學畢業才6尺10，又是念到大4畢業才進來打，但這不是重點，像這種例子比比
皆是，譬如說七六人的GEIGER大學時6尺11，進來NBA後頂上中鋒的位子，身高自
動變成7尺，最近還有播抱員報7尺1，黃蜂的CAMPBELL選進湖人時是6尺11，到了
後期又變成7尺，而這兩位好像也不是棄學生。我想DUNCAN的利害是由於他的動
作非常扎實，進攻時不論是內線進攻或是外線出手，都力求動作的完整，所以
DUNCAN的勾射特別難守，因為他真的把身體的體積延展到極限，所以防守球員
根本守不住，至於跳不跳根本就不是重點，外線出手也求整體動作的流暢性，
從罰球就可以看出來，所以DUNCAN能夠很快改進罰球不濟的弱點，防守上也是
一樣的意思，扎實不花俏，也不容易腦充血，我比較喜歡拿他和MCHALE相比，
至於是不是聯盟中最有天賦的大前鋒那到不重要，90年代多的是天賦驚人卻不
怎麼厲害的球員，至於和BAKER相比，就今年看DUNCAN當然比較好，不過在比較
之前有一點是不能忽略的，DUNCAN有大羅為他扛下太多的責任，其他馬刺球員
今年對防守禁區的努力也是看的見的，相形之下，超音速的禁區幾乎是他在獨
撐，其他隊員的防守雖好但卻太「紳士」了，保守的講，這兩人相比也沒有到
天差地的地步！
JAZZ的MALONE？我想他應該是聯盟中最有威力的大前鋒，打球不怎麼好看，也沒
有多驚人的天賦，確是最厲害的大前鋒，籃下單打動作普通但有效，這當然是
拜他的強壯體魄所賜，但訓練過程的辛苦適令人無法想像的（今年MALONE好像在
看總冠軍賽的時候，就已經和體能教練聯絡，準備開始...，在那篇報導中，
MALONE說如果在賽後他不再作訓練，那就是退休的時候，雖然我不怎麼喜歡
MALONE打拐子不道歉的態度，但卻不懷疑他是一個偉大的球員），籃板保護的功
夫一流，火鍋不多，但在他面前出手的球員通常動作都不太正常，進攻就一招後
仰跳投，這個動作雖然人人都會，但又有多少人有那麼高的命中率？又有多少人
可以瞭解MALONE跑快攻衝刺的速度，在PF中也是數一數二的，雖然他的彈跳普通，
再加上避免受傷的關係，常常是像後衛一樣挑籃得分，對於一個6尺9的球員來講
真的有點「羞恥」，不過目前的BAKER的確比不上他！
LAKERS的REID？本來這是不應該拿上台面的，但基於我適湖人迷的因素，仍要把他
拿出來講一下，苦工？不行！進攻？不行！打球態度？不行！惡夢！
TRAILBLAZERS的GRANT？優秀的苦工球員，進攻動作不多但很扎實，也很瞭解PF的本
分，但拓荒者還有一票高大的肌肉棒子幫他，BAKER除了比他更全面之外，更是超
音速不能沒有的角色，我想這兩個人仍是不同級數的球員，但GRANT真的是一個好
球員，如果不是拓荒者搞內亂的話，今年可能就不一樣了！
KINGS的WEBBER？論天分，大前鋒之首！但表現出來的卻不成正比！WEBBER今年拿下
籃板王是很讓人振奮的，不然一個6尺8的傢伙又30好幾，老是看他拿籃板王，小輩
們一直被批評天賦驚人，但是.......的狀況總算可以稍獲抒解，可是今年的季後賽
卻讓人覺得WEBBER的心態不成熟，球技全面但卻沒辦法恰如其份的發揮，明明有優
異的轉身動作，卻不願意在籃下單吃，反而隨手一個拋射（手臂根本沒有伸展完全
，框也沒有瞄準，所以「不能」算是勾射！），防守上也沒有足夠的智慧去防守
MALONE，爵士甚至用RUSSEL也可抵擋那麼一下（不知道有沒有看錯）反而是DIVAC打
的極其出色，WILLIMSON的補位防守和搶奪籃板功力也讓人極其深刻，我想WEBBER的
潛力當然沒人懷疑，就算他不是他太努力，依舊是一名與眾不同的球員，但就目前
的表現看起來，我想BAKER還是比他好！
VIN BAKER今年的確沒有準備好，在體能狀況失調的狀況下，球隊也沒有人能夠補上
他的位置，打到季末甚至還掛彩而提前放暑假，就這一點來講，BAKER的確沒有表現
出專業運動員的樣子，但是沒有人會去懷疑他的球技，動作醜？我很佩服他在很多
不可思議的「醜陋動作」下，還能把球送進框中，這說明了不是身體協調性好，就
是手腕特別柔軟，或是有其他非常人所能即的優點，總之，好像都只是欣賞的部份
，論球技絕對是PF中頂級的，不知道OWENS兄憑哪一點斷定BAKER紅不過後年？今年
暑假超音速如果簽不回BAKER的話，那就真的虧大了，50場的短球季沒進季後賽還有
藉口，82場的球季可就難看了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.29.38.58