※ 引述《flunkee (revival)》之銘言：
: ※ 引述《gaufa (恍如隔世)》之銘言：
: : 的都是頂尖的前幾人.....中華隊的對手球員能進NBA的恐怕少之又少........
: : 這樣的比法真是很沒意義,一方面阿龍跟Kerr的位置不同,角色也不同,這樣貶低
: : Kerr的球技,有助於提升我們的籃球水準嗎???我懷疑國內的職籃水準離開亞洲,
: : 可能連名字都見不到,不要忘了美國也有一個CBA,我們連CBA的球員都比不過...
: : 怎麼可能往上比,而且Kerr好像不是美國籍(聽說是黎巴嫩),能受NBA的青睞,自然
: : 有他的水準在,籃球要是說的就贏的話,那中華隊一定是亞洲第一,...........
: : 其實我覺得真的重要的是打出屬於我們的籃球特色(像韓國切傳),沒有必要跟遠
: : 方的星星比亮,我們會覺得它看起來不亮,是因為我們離他們太遠了........
這個標題在連線版早就已經炒過了，沒想到又出現了，不過，我很贊成GUAFA兄的話，
怎麼老是要拿KERR起來比？KERR可是跟球隊簽下複數年的合約！在NBA中有多少球員每
年在簽一年最低薪，甚至簽10天的短約這種環境下掙扎，怎麼不拿這些人出來比一比
？！
套一句區爺的話，台灣目前可以打職籃的球員不超過5位，這也只是針對國內成立職
業籃球的狀況來講，阿龍在國內是第一人，這都沒錯，但是他有哪一個條件能夠打
NBA？6尺3的控衛身材，前鋒的基本動作水準，如果說國內要有人比較有那種可能的
話，看看周俊三能不能長到6尺5以上吧，以他的基本動作和爆發力，或許有那麼一
點機會，但是NBA在選擇亞裔球員的時候，最重視的是7尺以上的大個子，這樣的身
材可能可以稍微彌補一下技術上的缺陷，至於前鋒乃至後衛球員，不要說亞洲，連
歐洲球員他們也是挑剔的很，在他們的心目中，最大的差別在於打球的那種球感（
我覺得應該說是籃球細胞），而防守則是非美裔球員被選進之後也感到比較吃力的
地方，而這方面的人才，目前在亞洲好像還沒有影子！
不用拿KERR比，拿電波和阿龍比就好了，宏國每次面對壓迫防守的時候，球不是給
阿三就是給電波，後者身材和阿龍差不多，為什麼不給他？動作的扎實程度有差!
這一次銀貂菁英賽，電波控球攻擊一手包，各種動作、觀念、判斷力那一樣不能在
國內的選手當中做為教科書？這樣的球員參加暑假時舉辦的NBA××隊訓練營，不是
在頭一兩個禮拜就拜拜了，以前戰神的戴大維據說參加過超音速的訓練營，來台灣
不是也是飛來飛去的人物，達欣的威廉斯，在公牛隊的時候也不是場場登錄的球員
，上場時間更是少的可憐，來台灣之後單單那一運球狀態下帶球切入的第一步就讓
所有人嚇死了，宏福的羅德斯呢？更早已前幸福的杜威呢？依照NBA的比賽競爭程度
，幾乎沒有什麼球是能夠在很舒服的狀態下出手的，KERR能夠一接球就能夠馬上出
手，單單那個出手的速度和穩定度，就不是阿龍可以比得上的，至於說老是有人要
懷疑KERR的單打能力，甚至體能的天賦，前者嘛！基本上單單在美國打街頭籃球的
動作就常常會讓人受不了了，KERR這種接受美國正統大學訓練，又是打後衛位置的
球員，怎麼會讓人懷疑呢，甚至以阿龍在亞洲所謂如泥鰍般飄忽的身手，在那邊恐
怕連下球都很困難，至於體能嘛！如果說以前猶他那支大人山EATON跳不太動我還相
信，NBA後衛球員的體能條件根本都是水準以上，而這個水準應該都是我們所謂頂尖
的水準，記不記的以前有一個待過很多隊，現在在歐洲打球的EDNEY，5尺9而已，結
果看他打快攻，隨便跳一下就扣進去，人家可沒有把腳步放多慢，慢慢調整，再雙
腳墊步把球「放」進去喔！再看最矮的BOGUS，灌不灌的到我是不清楚，但看他上來
也是沒什麼準備動作，蹦一下手就在框框邊，或許有人會說白人呢？就說以前曾經
被國內媒體形容成拼勁時族但體能普普的PAXON，單單看他從兩百多公分的黑人前鋒
手把球搶走，隨便跳一下就在那個選手的腰部附近，這不過是「普普」呢！而就算
帳面上所謂立定跳等記錄相差不遠，但放在一起仍然覺得差距很大，因為他們的爆
發力，持續力都遠在我們之上，當我們正在「運功」準備發揮的時候，人家沒啥準
備動作就已經跳得老高，跑得老遠了，就好像一般人看到國手一樣，瞠目結舌，驚
訝怎麼台灣會有這麼可怕的人！
要討論籃球水準的差距其實很殘酷，而且也不公平，國內的環境根本就不把運動員
當作正業來看，怎麼跟把運動生涯當事業來經營的國外環境相比，好玩的是台灣的
運動員往往都是在參加國際賽時老是被民族情感給過度期待，總希望他們可以達到
超過自己的水準，又有著百分之一百的好運，然後就順利把冠軍杯帶回來，等到這
些選手有辦法賺到一個月幾十萬時，又覺得待遇過高，人家可是賭上了下半生的健
康，用十年來換取一輩子的生活費用呢！
能打出自己的特色最好！亞洲球隊裡面，就屬南韓最成功，就算菲律賓隊的個人動
作一直在亞洲擁有最高的水準，但5個人加起來的戰力就不像韓國讓人這麼佩服，從
本次的瓊斯杯就可以看得出來，想想看，一支球隊的籃板數只有對手一半，結果來
能贏敵隊9分，比賽節奏到下半場根本就是掌握在南韓手裡，而台灣則是在籃板數小
勝一顆，一直是靠著某位球員不可思議的外線命中率獲勝，沒錯，兩者的對手都是
紐西蘭，這兩場比賽看起來，就不難看出球隊的穩定實力在那裡，而南韓不管陣容
怎麼換，基本的水準都在，台灣則非某幾位球員壓陣不行，這一壓也都三十了，依
照台灣的籃球發展型態來看，如果不能根本的認清自己的短處，創造出屬於自己的
球風（其實不就是南韓式的球風？！），那麼什麼意外、什麼籤運不佳而敗北的狀
況一定會常常發生！
: 記得李忠熙也曾被nba看中過 假設他真的進了nba 我想他的功能大概跟現在
: 的kerr差不多吧...防守的罩門...搶分時上來投三分線...不過受限於身高
: 他的發揮空間必然比kerr還要小 但是真要論單打的話 李忠熙曾在瓊斯杯中
: 把當時大學的KJ砍得徒呼負負 獨得四十幾分 所以若論單打的話 我想李忠熙
: 是有可能打贏kerr的... kerr的單打不強 大家不否認吧!
李忠熙被NBA相中的事情好像只是傳說而已，基本上許載搞不好更讓美國方面欣賞，
我真的很懷疑他有哪一項條件可以進NBA？南韓球員打的是團隊球，李忠熙的出手多
半是在隊友單擋、雙擋甚至三擋之後所獲的機會，還有就是時間差出手，當年的美
國隊的球員經驗那麼嫩，更沒有和南韓隊交手的機會，他們的成軍不是找一支排不
了名的球隊，就是一支臨時成軍的雜牌軍，一邊打一邊練球，要說當時的KJ守不住
也不是什麼奇怪的事，如果這兩隊打個7場，我想李忠熙能神勇如昔嗎？另外，好
像當年台灣碰到美國時也是神勇異常吧！隊上那幾支170公分出頭的後衛不停的矇
三分，還領先到終場前5分鐘呢！結果對方仍然不慌不忙，應是贏了9分，難道可以
打NBA的亞洲球員如此多？
: 那若李忠熙和阿龍單挑...誰會贏? 我個人認為很難說 畢竟阿龍高很多...
: 那接下來把李換成ㄚ龍 去跟kerr單挑 真的打不贏嗎? 我看機會不是沒有...
: 試想亞洲的明星球員如田臥勇太都可以去打ncaa 陳信安若要去也可以
: 以阿龍的球技是足夠打ncaa的 雖然夠不上nba...但kerr的單打能力是明顯地差
: 於一般nba球員 不論是防守或持球進功...我想阿龍去跟他一對一 搞不好贏面
: 還頗大
基本上李忠熙和阿龍單挑的問題沒有什麼意思，不管他們到底誰贏都跟KERR不能列在
同一等級，至於這些去打NCAA的亞洲球員就要看他們怎麼把握了，每年能進NBA的大學
球員就那麼多，還要跟世界各地的高手競爭，而人家還是把他當成謀生的管道，我們
拿什麼跟人家比？至於阿龍的球技是不是有NCAA的水準，這是見仁見智的問題，年輕
的時候阿龍的體能條件非常好，但那是放在台灣來看，放到美國跟那些拿運動獎學金
的美國球員相比實在不知道該怎麼說，等到年紀到了，球技的層次有所提昇，又沒有
那個體能，想要適應那種強度的比賽，不容易吧！想到前一段時間，鐘教練帶球對去
美國練兵，結果輸的很慘沒有話講，竟然冒出：「美國的大學球員球球技不是多好，
...」的話就覺得很好玩，NBA的球風非常強調個人風格，但NCAA的球風卻強調團隊
作戰，如果球員在教練的要求之下，按照團隊戰術打球，而沒啥機會耍一耍就變成不
怎麼樣，而那支菲律賓的夢幻職籃打架還輸40多分，這個是一支亞洲球隊中，個人技
術最好的球隊喔！
另外，就如同WENSHEN兄所說的，美國高中籃球的水準，個別我沒什麼機會見識，但前
一段時間好像是衛視或是ESPN轉播美國高中明星隊對上國際聯軍，除了身材跟大學球
員以及職業球員相比不夠壯之外，不同樣是飛來飛去，鑽來鑽去，真的可以確定台灣
國家隊打的贏人家嗎？
MULLIN練球沒看過，不過阿龍在台大打全場我倒是見過，基本上，對手很禮遇的派兩
個人看他，他全場就出手一球中距離，當然命中啊！練球的時候，隨手拋拋球，在這
樣的地方打球當然是意思意思，否則要是受傷還得了？這樣要看出多少斤兩還真的不
容易！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj133-167.dialu